Продаж землі. За і проти.

Шановні камради! Думаю, що тема дуже актуальна, тому що від прийняття закону про продаж землі буде залежати подальша доля України на багато десятиліть. Бажано почути думку , як сторонників продажу, так і противників без флуду. Куди рухається Україна, що чекає на неї в майбутньому, що станеться з селом і т.д.

 

Закон как дышло : куда повернут - там и вышло!
Знакомая пословица,камрад?)
http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi...tya-13-prava-sobstvennosti-ukrainskogo-naroda
Даже сейчас не соблюдается этот закон Конституции Украины,а что произойдет дальше - одному Богу известно,а простолюдинам прийдется голову в себя вжимать!(

 

Зная наши реалии, землю купят нужные люди и за копейки, скорее всего те, кто уже её арендует, а селяне будут потом вместо оплаты за паи, сосать шишки... Я против продажи не сельхоз земель, лесов, рек и в том плане. А за поля, то пусть продают-покупают.

 

присоединился,все сельхоз должно продаваться,прочее нет и перевода одно в другое быть не должно.Добавлю,сразу после того,как КАЖДЫЙ гражданин получит свой гарантированный земельный пай ,не 2х2,а сколько там Га причитается.и не в болоте,чтоб у всех одинаковые права.

 

Согласен.Вот только разрешат продажу сельхоз земель,сразу будет перевод нужных земель в сельхоз.Не только лишь для всех,если понимаете,о чем я.

 

то,что законы не для всех,понятно,но желаемое описал более-менее.Может быть еще одно,тех-же 2 га пытаются втюхать на семью,"забывая",что в ней несколько отдельных граждан.Это наверное единственный ресурс,что хватит на всех.Вариант вместо продажи-оициальная долгосрочная аренда,снова на одинаковых условиях.

 

Приватизацию и майновые сертификаты прошли в 90-х: узаконили разворованное... Так и с землёй поступят.

 

Спостерігав таку картину. Сусіднє село через річку відноситься до іншого району. Селяни здали свої паї на поймі корейцям, які вирощують капусту і поливають мотопомпами бесплатно плантації водою з річки, а селяни найнялись у них на роботу по прополці від бур"янів. Тобто раб на своїй землі. Невже всіх нас чекає така участь?

 

Проблема навіть не у продажі землі ... проблема у катастрофічному стані
нашого села та сільського господарства ... а заодно і у катастрофічному
стані наших продуктів харчування ... цікава ситуація - прилавки магазинів
ломляться від молока та сметани ... а де ж їх беруть, вірніше яким чином
виробляють, коли у селах вже немає худоби ні в колгоспах, ні у приватних
господарствах ... доходимо висновку - молокопродукти в магазинах
не мають нічого спільного із коровячим молоком, це чисто хімічновироблений
продукт харчування ...
Тепер щодо землі ... земля - це лише одна складова сільського господарства ...
Кому потрібна земля ? Та звичайно що селянину (приватнику, фермерові, агрофірмі) ...
Але земля без техніки, без соляри, без міндобрив, без дорогого першокласного
насіння та інших складових нікому не потрібна ... а точніше із списку, через брак
засобів для С/Г виробництва, віпадає селянин приватник та майже усі фермери ...
залишаються "на плаву" та поза конкуренцією виключно великі агрофірми ...
А вони ці фірми щось мало подібні на виробника продуктів харчування - їх більше
цікалять чисто технічні рослини - ріпак (москальською рапс), соняшник, соя та
інша х--ня ... ось вам і картина Рєпіна "приплили" ... майже уся орна земля зараз
належить пайовикам ... у них немає засобів на її обробіток, тому вона їм не цікава, а
отже, враховуючи скрутне становище, вони за будь-які гроші згідні позбутися її і при
першій жеж нагоді це зроблять ... великі агрофірми, любителі ріпаку, скориставшись
із дармовщинки, скуплять задарма те, що ще не забрали у людей під виглядом оренди ...
У результаті такого ДИКОГО РИНКУ ЗЕМЛІ, уся земля в Україні буде вирощувати ріпак ...
А з ріпака будуть робити соляру ...
Ось і усе сільське господарство по-Українськи ... !!!

Я за продаж землі але ринок землі повинен бути здоровим ... зараз ще не час
пускати землю у продаж ... селянин, фермер не мають змоги купляти землю,
тому вони її і не куплять ... якщо дозволити продавати землю сьогодні, то вона
попаде не у руки виробника продуктів харчування, а попаде у руки олігархів,
котрі мають грошей як гною і вже не знають у що їх вкладати ... вкласти папір (гроші)
у землю - це для них МАННА НЕБЕСНА ... !!! Та добряче капіталовкладення ...
А найгірше, це ще одна можливість тримати усю Україну "за яйця" ... так як тримають
вони сьогодні за "газові яйця", за "елетрояйця", адже газ у приватних руках та уся
електромережа у приватних руках ... залишилося лише землю відібрати у свої руки
і тоді й ми - УКРАЇНСЬКИЙ НАРІД, будемо для них лише прислугою, наймитами та
майже кріпаками ... Адже у людей немає ні грошей, ні роботи, не буде ще й
землі ... А коли у людей нічого немає, то таких людей ми називаємо - РАБАМИ (шкільна програма).

Перед тим як пускати землю у продажу, потрібно створити усі ринкові відносини та можливості,
а саме ... розробити програми для селян та фермерів по можливості отримання кредитів на мізерних
відсотках, можливості купляти с/г техніку на виплату під мінімальні відсотки та під урожай, і т.д.
Одним словом, спочатку потрібно створити реального різноманітного потенційного конкурентноспроможного покупця, а вже потім пускати землю на ринок ... бо сьогодні те що ми
називаєм законом про ринок землі, реально є формальна підстава на ПРИХВАТИЗАЦІЄЮ ЗЕМЛІ
кількома товстогаманцяжними виродками, котрих вже давним давно час найвищий пустити під
гострі ножі, як у давнину робили Кармелюк, Довбуш чи тіж таки Гайдамаки і Коліївщина ...

"Щоб молода трава краще росла, потрібно спалити стару !!!"
Народна мудрість ...

 

А почему Вы считаете наём на работу за деньги рабством?И почему селяне сами не осваивали данные угодья,что им мешало?Да и вода вернётся в реку.Я вижу в этом только один минус-загрязнение воды удобрениями.В том случае,если они их применяют.Хотя,уверен в этом.

 

Рабство в тому, що орендодавець не має ніякої можливості поставити свої умови орендареві і згоден на його кабальні умови праці та її оплати фактично за безцінь. А те, що їм заважає самим освоїти - так це відсутність нормального кредитування для закупівлі техніки і відсутність чіткої державної програми для розвитку приватного господарства.

 

"А почему Вы считаете наём на работу за деньги рабством?"

Читайте уважніше ... рабство не у тому що працюють за гроші ...
рабство у тому що працюють на ЧУЖИНЦІВ ще й на своїй же ж землі ...
Адже написано чітко "Селяни здали свої паї на поймі корейцям" ...
а корейці, як і москалі, як і жиди (що сьогодні домінують при владі)
для нас Українців абсолютні ЧУЖИНЦІ ...

"И почему селяне сами не осваивали данные угодья,что им мешало?"

Більшість селян - це вчорашні колгоспники, плепс вирощений
москалями, котрих москальсько-комуняцька система відівчила від
вільної праці на себе та привчила до туніяцтва ... основну масу
селян господарів (москальською куркулів) москалі винищили за
часів окупації ... та ж меншість селян-господарників, котрі пережили
"колгоспний рай", залишилися без засобів виробництва, їм навіть не
повернули того, що забрали у період колективізації (у нас в галичині це 40-ві роки)
та брак грошей і опіки держави над с/г (як це є у цив. світі) не дозволяють
їм займатися землеробством.

 

Приветствую.
Вот уже 15 лет как вопрос моратория на продажу сельскохозяйственных земель один из наиболее обсуждаемых в Украине...
В октябре 2016-го ВР уже в восьмой раз продлила действие запрета до 01.01.2018 г.
В ходе земельной реформы, проводимой после обретения Украиной независимости, 29 млн гектаров бывшей колхозной земли передано в частную собственность 7 млн сельских жителей.
Считаю, что в в нынешних украинских реалиях – коррупции, бюрократии, отсутствия надлежащей правовой защиты – отменять мораторий на землю недопустимо.
Ее просто купят у сельских жителей за копейки, а потом перепродадут в несколько раз дороже.
Низкая стоимость земли, низкий уровень жизни сельских жителей, низкая их образованность – создает идеальные условия для массовой скупки земли за бесценок.
С ув.

 

Як на мене то це досить правильний закон, наприклад: в мене пай но я живу в місті і він нікому не потрібен, то навіщо він мені? Нехай я зароблю на цьому, і земля не буде постувати, тепер інший приклад: в якойсь бабусі з села, ці упирі нахабно віддіжмуть пай за копійки, а бабусі нічого не останеця (якщо продавати то потрібно ждати рік-два, а тоді продавати, спочатку всі будуть продавати за копійки, а потом ціна на землю піднімеця)

Надіслано від мого X6, використовуючи Tapatalk

 

В моем селе много бабусей,радых избавиться от пая,нет сил и средств это обрабатывать,там по 5 га паи,местные пацаны обрабатывают и заносят бабкам аж по тыще гривен осенью.А сдать в аренду не могут,нет желающих писать бумажки и платить налоги.Получается кричим низзя и никому от этого не хорошо,кроме бывшего дирехтора совхоза,в свое время отжавшего всю нормальную технику и лучшие земли.

 

"в мене пай но я живу в місті і він нікому не потрібен, то навіщо він мені?"

Виходить держава тобі його дала помилково, ну раз він тобі не потрібен ...
тоді віддай його державі назад і нехай держава його дасть тому, кому
він потрібен, атже таких людей є немало хто хоче пай, кому він потрібен
але кому не дали ... так ось віддай державі свій пай задармо як і держава тобі дала
його задармо ... думаю це справедливо ... і процедура в законодавстві до речі
навіть така передбачена ... вроді називається деприватизація паю (може помиляюся) ...

"Нехай я зароблю на цьому,"

Це не заробіток - це спекуляція ... дали тобі задармо задармо і віддай,
держава ж тобі його не продавала ... а хочеш щось заробити молокосос,
то візьми закачай рукави і до роботи на цій землі візьмися ... ось тоді коли
ти щось виростиш на цій землі - це і буде заробіток ... !!! Але не називай
заробітком тупу продаж того що тобі подарували ...

А то молоде покоління щось не можуть відрізнити сьогодні "нажите" від "заробленого" ...
Дебіли вони, чи просто у школі не вчилися ... ???



...

 

Так зараз вони мають по 1 000 грн. кожен рік ...
А коли вже можна буде "ЛЬЗЯ" - їм тупо останній раз дадуть
тую 1000 грн. і забуруть землю (викуплять) з кінцями ...
Невже взяти 1000 грн. за землю один раз буде краще
ніж сьогоднішніх 1 000 грн. щороку ... ???

...

 

Та споко, споко як кажуть ляхи ...
Яка заборона ... ??? Хіба що на папері ... !!!
А так вже давним давно землю де-факто скупляють
по повному і то на халяву ...
Допоки закон вступить у силу - вже й не буде що продавати ... !!!

ЯКИЙ-ТАКИЙ ЕМФІТЕВЗИС?

http://imgpartners.com.ua/company/publications/jakij-takij-emfitevzis-689-689/



...

 

Залежить від фермера або агрофірми.....грошима теж виплачують...

 

Сраным москалям не подавать и не перевподавать.
Если есть рос паспорт - москаль.

 

Не у всех так,помню в одной теме форумчанин писал что 20-21т. в год(название темы не помню,надеюсь что автор того поста увидит и отпишется сам здесь)
Рынка толком нет,законов нормальных тоже,так шо нафиг оно надо?
И простой расчет:лучше по немногу каждый год,чем чуть больше и один раз(всякие косюки по дешёвке скупят и всё).

 

Красиво, но по-моему трудно осуществить. Вот сегодня взяли и поделили по справедливости, а завтра родился мальчик Вася и девочка Таня, новые граждане. Будет передел?
В конце концов, паи начнут продавать и они окажутся в руках тех у кого есть много бабла.
Не вижу проблем в продаже леса, при условиях:
- продажа за реальную цену, а не 5центов за гектар. Естественно гектар со старым дубом будет стоить космос по сравнению с сосной.
- весь лес не может быть продан, большая % часть должна находится в гос. собственности
- "право каждого человека": любой человек имеет право ходить по частному лесу и собирать грибы, и ягоды, если не причиняет вред лесу и не приближается ближе чем на 50м к жилищу на участке.

При таких раскладах, когда купить с помощью кума халявный лес не прокатит, реальных покупателей будет не много. Лес это неплохая относительно инвестиция, но когда государство заставляет засадить вырубленный участок новыми деревьями, когда есть фактор болезней, жуков и пожаров, когда нужно его прореживать и вывозить валежник, то лес покупают только те кто реально будет им заниматься.

Озер у вас поменьше, по этому участки берега продавать нельзя.