Нужен совет по "помпе"

244. Дульный тормоз стрелкового оружия
Дульный тормоз: Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения отдачи стрелкового оружия
243. Дульное устройство стрелкового оружия
Дульное устройство: Устройство "на" дульной части ствола стрелкового оружия, использующее действие пороховых газов или изменяющее характер этого действия в период последействия

Ось це "НА", особисто для мене, будь-який дульний пристрій робить НЕ частиною ствола, ІМХО. Але ж я не сертифікую зброю. Тож, так - є можливість для маніпулювання, мабуть

 

Видел Зброяры в которых ДТК сажают на красный фиксатор резьбы для сертификации. Красный фиксатор для украинской сертификации это нормально)))
Рассказывал про эти все дела директор оружейного магазина.

 

Судячи поцьому фото камрада doss


Довжина ствола цього малюка БЕЗ ПЛАМЄГАСА (ДТК)становить 46 см (від края до края), що на мій погляд є цілком законно.
Я в своїх постах раніше не міг зрозуміти, як ствол 33 см +хвостовик (8-9 см), ну ніях не получалось 45 см без ДТК. А коли побачив фото камрада doss побачив щоо сам ствол не 33 см., а 38 см (від дульного зрізу до початку хвостовика (або до кінця патронника)), тому і БЕЗ ДТК ВСЕ ЗАКОННО.

 

Подивився - жесть звісно

 

38см - канал ствола, а весь ствол 46см.

 

ЗГОДЕН.

 

А Вы можете сделать детальные фото внутрянки?) Интересно как оно там все в Адлере устроено!)

 

Підтримую дане прохання.

 

Нічого він ( виробник) не обходить! він просто тупо штампує свій виріб! який його ж конструктори і придумали...
законодавство яке, країни де процвітає рекет в найвищих ешелонах? а "ЗАКОН" тільки для простолюдинів! а всілякі "інструкції та приписки" вартують менше ніж ціна аркушу на якому вони написані!!!!!!!! ДСТУ, написаний не ясно ким і в якому стані... і хитро так - щоб навіть після десятого разу не можна зрозуміти, що до чого!
С*ка! Сомалі в центрі Європи!

 

Доберусь зроблю. Хоча думаю, що він нічим не відрізняється від інших. Що саме з "внутрянки" цікавить? УСМ виймати не буду - в лом

 

Обходити нема чого, нема ніякого законодавства. Є купа нормативних відомчих документів, що протирічать один одному і АБСОЛЮТНО не стосуються користувача зброї.

 

100%

 

Це тому, що без дтк вони коротші тих дурнуватих 80 см.
Як не помиляюсь, то стосується лише карабінів зі стволом 10,5 дюймів.

 

Та нема проблем, з телескопом все одно буде довший за 80 см (дурнуватих)

 

Нічого особливого там не буде, той же Узкон, Таргет, Кобальт...
ІМХО. Але подивимось

 

Короче на 6 сотне Адлер освежил тему))Реально интерестная машина. Что реально порадовало это чоки!Теперь подобрать от чего то цилиндр с напором и больше ничего трогать не нужно! Николай спасибо за фотки и инфу!!!

 

Ну, мене особисто в Адлері цікавить наступне:
1. Подавач в магазині пластиковий чи металевий?
2. Як закріплюється пружина магазину зі сторони дульного зрізу (наглухо чи є доступ), тобто фото магазину з торця?
3. Фото тяг та самого затвору?
4. Лоток я так розумію не заліпає, правильно?
5. Фото ствола з дульного зрізу, хочеться бачити товщину?
6. Стійкість покриття ствольної коробки?
7. Фото ствольеої коробки зверху, яка прицільна планка?
Не сильно багато написав? То перепрошую)))))).

 

Если кто купит - хвастайтесь.
Может и я сгоняю к вам в столицу за обновкой. А то я планирую для получения схожего результата покупать кобальт и пилить его в мастерской.

 

1. Х.З. - так і не зрозумів чи пластик чи метал;
2. Наглухо, магазин на різьбі, для доступу до пружини потрібно викручувати магазин (жодного разу цього не робив - я так думаю, що різьба на якійсь, можливо клейовій, основі закручена);
3. Зроблю;
4. Лоток підпружинений - не залипав жодного разу;
5. Спробую, штангеля, на жаль, не маю, щоби поміряти ;
6. Х.З. - мій настріл всього 200шт, та "домашні тренування" - пилинки з нього не здуваю, як на мій, непрофесійний, погляд - то начебто непогане. Покриття матове;
7. Зроблю;

 

Фотограф з мене ще гірший ніж стрілець, тож не критикуйте. Фото на телефон, якість самі розумієте

 

Ще декілька. Приклад має гумовий тильник (як на мене, то гума, начебто, досить м'яка)

 

З того, що мені не дуже подобається (не забуваємо, що я не "спортсмен" не мисливець, а лише початківець):
1. Люфт цівки (я розумію, що він повинен бути) - можливо такий люфт нормальний, може в більш дорогих моделях люфт меньший;
2. Пружина магазина - достатьного туга (дружині набої важкувато заряджати), пробував на Ремі - там пружина значно меньш туга. Треба призвичаїтись до заряджання - після тренувань з фальшпатронами проблем не маю, на початку я не до кінця "заганяв" набій ;

Згадаю, що ще не подобається - напишу.

 

Та будь ласка

 

А в Узконі досить тверда, тильник мінятиму.