Виктор Суворов

Ответ: Виктор Суворов

немного информации по вопросу "барахольные советские танки". одна из моделей на примере которой рус лох основывает свой тезис это мс-1 . было бы правильнее спросить рус лоха в каких количествах и самое главное где применялись на начало ВОВ эти танки. но делать этого не буду ибо уже убедился , что просить этого почтенного джентельмена привести точные цифры безполезно. он их либо не знает, либо в силу врождённого такта стесняеться их продемонстрировать.
и так. танк мс-1. принят на вооружение 6 июля 1927 года. находился в производстве до 1932 года. было изготовлено 959 штук. в 1934-1937 годах 160 мс-1, полностью выработавших ресурс двигателя, из за отстутствия запчестей были ПЕРЕДАНЫ В УКРЕПРАЙОНЫ. ходовые части, движки и трансмиссии этих танков сдали в металолом, а корпуса с башнями использовали на строительстве стацинарных укреплений. в 1938 году ТАЖЕ УЧАСТЬ постигла все 700 доживших до этого времени мс-1. только 70 из них , ещё сохранивших способность двигаться (оцените - 6 лет танк не выпускаеться как и запчасти к нему и тем не менее...), вошли в состав танковых рот гарнизонов укрепрайонов для применения в качестве мобильных огневых точек. кстати им и пушки ихни 37 -мм заменили на 45 - мм. так что, рус лох, мс-1 совершенно справедливо не учитывают.
я вабще смотрю что бт-5 и бт-7 вы уже как бы барахлом уже не щитаете. признайтесь сравнивнили всё ж втихаря ттх! как и советовали вам не раз. плохо что осилили только пока серию бт, да и то не всю. думаю со временем вы и т-26 осилите.
кстати к вопросу о запчастях. у немцев на вооружении танчик был Pz.35 (t) назывался. снят с производства, запчастей нет и не выпускаеться. тем не менее накатал не одну тысячу км по ссср.

 

Ответ: Виктор Суворов

Только один (но ОЧЕНЬ показательный) пример как все было "в порядке" с моторесурсом и запчастями:

http://commi.narod.ru/txt/kulak/index.htm

Вот так...
Имеем в танковой дивизии на 22.06.1941 года 333 танка Т-26
На 8.07.1941 года - дивизии УЖЕ НЕТ. Осталось от нее 2 (!) боеспособных танка.
Потери от огня противника (а они огромны - броня у Т-26 всего 15 мм.) - 144 танка.
Потери по ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ - 122 (!) танка.

Комментарии по качеству техники и ее надежности нужны?

А что до 1942 года какие-то Т-26 дожили... Ну да - ДОЖИЛИ.
Тем более, что и в 1941 году выпуск танков Т-26, строго говоря. продолжался. Вот только в серии шли исключительно огнеметные варианты ОТ-131 и ОТ-133. Выпуск пушечных машин был прекращен в 1940.
Но на Дальнем Востоке пушечные Т-26 и до 1945 года ДОЖИЛИ.

http://battlefront.ru/tank5.htm

 

Ответ: Виктор Суворов

И все таки кто мне объяснит,зачем СССР было нужно так много танков?Почему точная информация до сих пор секретна?

 

Ответ: Виктор Суворов

О! Фон Гольц наконец-то до "записки Василевского" добрался!
Которая напечатана в той самой "Малиновке"

И НЕТ ОСНОВАНИЙ ДУМАТЬ, ЧТО ЭТОТ ПЛАН БЫЛ ПРИНЯТ К ИСПОЛНЕНИЮ.
Тем более, что есть и еще один документ - и его тоже уже тут приводили:

И написано в нем, между прочим еще и вот что:

Ну и? Если СССР готовит захват Европы и нападение на Германию, то на хрена строить укрепрайон в ОСТАШКОВЕ (что в Тверской (!) губернии)?
Опять же
- продолжить строительство новых укрепрайонов в 1942 (!) году.
Это как понимать?

 

Ответ: Виктор Суворов

есть мнение что советсткое командование оценивало количество танков вероятного противника - немцев, в 10 тыщ. для успешного наступления необходимо иметь троекратный перевес. отсюда - нужно иметь 30 тыщ своих танков, отсюда- 30 мехкорпусов по тысяче танков...

а единственным документом позволяющим судить о количестве бронетехники в РККА являеться "Ведомость наличия боевых машин по округам по состоянию на 1 июня 1941г.". вроде ничего "свежее" нема...

 

Ответ: Виктор Суворов

Сто раз уже объясняли - потому что страна большая и сухопутные границы огромны.
СССР много танков нужно точно потому же. почему Англии нужно много линкоров и крейсеров.

Оппаньки! да уж давно ничего не секретно и все опубликовано и расмотрено.
Смотрите тут:
http://commi.narod.ru/txt/kulak/index.htm
или тут:
http://armor.kiev.ua/lib/
Игорь Дроговоз. "Железный кулак РККА". Танковые и механизированные корпуса Красной Армии 1932-41 гг. "Техника молодежи", 1999

 

Ответ: Виктор Суворов

А еще есть мнение, что СССР требовались танки не только на Западе (против Финляндии, Германии, Польши, Румынии и пр. прибвлтов), но и на Дальнем Востоке (против Японии) и на юге (против Турции) и даже в Средней Азии (против англичн в Ираке-Иране).

 

Ответ: Виктор Суворов

Согласен с тем ,что немцы -не собирались штурмовать Питер,а Жуков,якобы готвил оборону против штурма,что он якобы приказал разминировать корабли,согласен с Резуном про Жуковский бред с запиской.Вобще я с Реуном согласен,что Жуков не спасал Ленинград,так .как это он представил в своих мемуарах.

 

Ответ: Виктор Суворов

появилась информация что в 1941 году в Чкаловске строился (или был построен) завод запчастей для т-26...

 

Ответ: Виктор Суворов

О, это уже занятно...
Но все-таки - КОНКРЕТНЫЕ ЦИТАТЫ из Резуна будут чи не?

А пока - ознакомьтесь:

 

Ответ: Виктор Суворов

А читать умеем?
Тогда еще разок:

http://commi.narod.ru/txt/kulak/index.htm

Прочли?
Усвоили, что 2 танка - это два исправных (то есть боеспособных танка)
Теперь считаем:
2 исправных + 56 поврежденных + 144 сгоревших в бою + 122 сломавшихся + 9 отданных другим частям = 233
Ну и?

 

Ответ: Виктор Суворов

.... аж до Осташкова, что в Тверской губернии
Учите геграфию.

Комментарий см. выше.

 

Ответ: Виктор Суворов

Ну и где про штурм в приказе-там про блокаду,так она и была до 44 года(немцы без танков ее держали)?А все остальное (я могу ,как и Вы сказать-догадки и размышления авторов)без Жукова бы ,наверное никто не догадался ,что делать в Ленинграде.
По поводу цитирования-я так понял Вы не читали "Беру свои слова обратно"В. Суворов и Г.К.Жуков"Воспоминания и размышления".-возмите и прочитайте(понравится Вам эти книги или нет),а потом мы с Вами и обсудим -где Резун прибрехнул,а где Жуков,и где Исаев.

 

Ответ: Виктор Суворов

Та-а-ак...
Читаем еще раз:

Ловок парубок, ох и ловок...
Ему про Т-26 (и ведь я специально взял дивизию, в которой были ТОЛЬКО Т-26) - а он про Т-34...
Интересно - резунята они - как? Все такие?

 

Ответ: Виктор Суворов

Интересно, а коммунисты все такие? Или же токмо идейные?

 

Ответ: Виктор Суворов

Во-первых - это не конкретный приказ, а общая директива, определяющая МИНИМАЛЬНЫЕ задачи и оставляющая немалый простор для самостоятельных решений.
Во-вторых - читать умеем?
Тогда еще разок:

Так что фон Лееб решил директиву слегка перевыполнить - и взять Ленинград ШТУРМОМ.
Благо, что ни до, ни после сентября 1941 г. в распоряжении группы армий «Север» не оказывалось такой сильной танковой и авиационной группировки.
Так что Резун нагло врет - немцы не только собирались взять Ленирнград штурмом - они его уже НАЧАЛИ штурмовать - и даже вышли на окраины города.
Но ... Жуков сумел сделать невозможное - сумел отбить штурм уже БЛОКИРОВАННОГО с суши города (то есть в условиях, когда на подкрепления с "большой земли" ОН РАССЧИТЫВАТЬ НЕ МОГ).

Жукова Сталин потому и направил в Ленинград, что НИКТО уже не надеялся город удержать - стали даже мосты и предприятия минировать...

А я вижу. что Вы кроме этого бреда вообще ничего не читали.

 

Ответ: Виктор Суворов

Блокада Ленинграда была прорвана 27 ЯНВАРЯ 1943 года.
Это в порядке ликбеза.

 

Ответ: Виктор Суворов

Понимаю, времени мало.
И, все-же, Rus-Loh, ответте на вопрос

На второй можете не отвечать. Будем считать его риторическим

По танкам.
Вы уверены что все 122 потеряны по тех. причинам? На 8.07.41?
В условиях массового отступления, паники и неразберихи (драпа)?
Вам любой механик ответит - кто чего имеет, тот то и испортить может.
Факт, что танки были утеряны. Не факт, что сломались
Хорошо бы сравнить с другими периодами войны.