Камерады, сегодня с одним человеком сидели, пили чай, заговорились за ВОВ. И вот рассказал он мне историю, что дед его был очень крупным букинистом, а сам человек решил стать военным (сейчас полковник) почитав в дедовой библиотеке энциклопедический многотомник по истории Великой отечественной изданный в СССР в период (он точно не помнит) 47-49 год, точно до 50 года. Как он объяснил, это издание аналогично "Истории Второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 томах. (М.: Воениздат, 1973-82), с отличием в том, что было написано сразу после войны, и без всякой ретуши. Ему запомнилось, например, что цифра потерь в Киевском окружении там была указана около 660 тыс. человек. На моё замечание, что о таком многотомнике нигде нет упоминаний он ответил что, со слов деда-букиниста, это раритетнейший экземпляр, сразу после издания весь тираж был уничтожен. Посчитал бы бояном, да только мой сегодняшний собеседник больно серьёзный дядька, и в боянстве никогда замечен не был. Да и смысл, ведь просто говорили. Библиотека после смерти деда ушла в чужие руки. Собственно вопрос: кто-то слыхал о таком многотомнике и его уничтожении?
Не слышал и не видел... скорее всего чёс.... потому как в нашем ликбезе бы обязательно было бы... Ну и второе... энциклопедические издания создаются за очень длительный промежуток времени... например "Мировые классики" печатались 24 года... это при наличии фактуры. А британское издание по Первой мировой в 6-ти томах, основаное на мемуарах ветеранов, вышло в свет уже после Второй мировой, если память не изменяет, дата издания где-то 52-год... Шеститомник Льва Толстого "набирали" полных четыре года....))) и год после этого сигнальный вариант только редактировался.... Тогда кампутеров не было... ручками всё делалось... И третье... при Сталине такого "правдивого" экземпляра по определению не могло быть... если он даже новые совдеповские фильмы через себя пропускал, прежде чем на экраны страны запустить... при Хрущёве тем более....))) Вопщем ... не верюуууу.... (с)
Не правдоподобно , что бы в те времена могли напечатать правду. На фоне всеобщей эйфории от победы , это бы была ложка дёгтя в бочке мёда. Кому это было нужно. За саму идею , могли отправить в места не столь отдаленные. Как Вы себе представляете , уничтожение 600 тыс. экземпляров ? Ходили по домам и проводили акции или они все были наградные и владельцы , по свистку , сами их приносили ? Да и вообще написать историю в 12 томах менее чем за 5 лет не правдоподобно , да и кому она в те времена нужна была ?
1. действительно неправдоподобно 2. История уже тогда под "великого Сталина" переписывалась... так шта маловероятно... практически и теоритически невозможна...
Скорее всего, уничтожили еще до того, как тираж успели распродать, в магазинах. А возможно, даже до того, как он попал в магазины - т.е. на типографском складу. Именно это и могло бы объяснить, почему почти никто про это издание не слышал. В то же время, единичные экземпляры могли сохраниться. Конечно, маловероятно - но в жизни довольно часто случается маловероятное : )
Камерады, я никого ни в чём убеждать не собираюсь. В то же время написание такой книги и последующее её уничтожение чем-то невозможным не считаю. Как версия: в 45-46 году Сталин дал команду подготовить такую книгу, совсем не обязательно для широкой продажи. За пару лет подготовили, благо все участники на месте, да и документы в архивах искать не надо. Напечатали, после чего, по каким-то причинам, передумали распространяться. С авторов взяли подписку, тираж в топку. Занавес. З.Ы. Рубль императора Константина - объективная реальность.
В принципе могло быть выпущено в малом экземпляре для "служебного", так сказать пользования. Подобные издания известны. Но очень сомнительно, что в 12 томах... А эйфории сразу после войны особой и не было. 9 мая был рабочий день. Скорее поминальным днем по павшим был. Почти в каждой семье кто то погиб. Помнится еще в далекие 80ые из подвала одной старой школы мы что то забирали. И в дальнем углу были сложены книги из школьной библиотеки, видать списаные. Стали ради интереса рассматривать и попалось собрание сочинений Сталина. Уже и школы той давно нет... В "электронке" пожалуйста, изучайте: http://www.1stalin.ru/
Цифру в 12 томов человек не называл, он просто сказал, что это был многотомник по истории войны, такой, как в дальнейшем был выпущен ("История Второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 томах - дописано мною, поскольку других нет). Но хорошо запомнил, что издан до 50 года, я переспросил дважды.
Ответ от человека, который работает с архивами на самом высоком уровне... "Не слышал никогда. Маловероятно это: а)Коль мне память не изменяет ,архивы частей из частей забрали только в 47 году.До этого-по штабам лежали. Ну и когда весь этот массив обработать и издать? б)Если издали,то зачем уничтожать?Такие вещи вычитываются весьма на высоком уровне. Есть же ДСПшные работы примерно тех веремен."
Уничтожить(подправить)могли только на моменте редактирования,ещё не напечатанного,произведения.... Либо,при новом правителе.....
Вот перечень из творчества Сталина, может о последнем 16-м томе речь... http://grachev62.narod.ru/stalin/t1/t1_01.htm
После войны издавался «Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны» и «Сборник боевых документов Великой Отечественной войны». Может речь об этих книгах. http://militera.lib.ru/h/sb_vi_4/index.html http://militera.lib.ru/docs/da/sbd/index.html
Уничтожить(подправить)могли только на моменте редактирования,ещё не напечатанного,произведения.... Либо,при новом правителе... Да на любом этапе! Сколько было таких случаев, даже из-за опечатки в имени вождя. И очень даже нередко - когда кого-то объявляли врагом народа, а в книжке про него было написано мол он герой и всё такое. Именно что, изымали из продажи, и уничтожали. Сталин приказал написать историю в этом году - написали бы на любом доступном материале, и именно в этом году. И плевать что там с архивами каких подразделений. А о том, как и что освещать, так ведь действительно политика менялась очень быстро в эти несколько лет. Совершенно не факт, что тираж уничтожили потому что там говорилась какая-то такая особенная ПРАВДА: достаточно упомянуть в положительном ключе каких-нить, кто сегодня считается героями, а завтра вдруг оказались предателями. Мифология-то еще не устоялась, не отстоялась, не канонизировалась. Вернее в больших вопросах - да, а вот по каким-то мелким конкретным делам/народцам/городкам/подразделениям/ менялось высочайшее одобрение на высочайшее неодобрение - и привет.
Еще был начат какой-то многотомник, с 49 издано два тома. Название сейчас не вспомню, но за редакцией некоего Покровского. Тираж малый, может речь и о нем.
Вопрос был задан об этом.... Какой в сад может быть энциклопедический многотомник, не основаный на документах... со слов бабушек у подъезда штоле...??? не смешите мои тапки....
