Добрый день, не хотел плодить новую тему. Дастался клин Труд Вача, рукоять должна быть как на саперов или НА? И второй вопрос есть ли смысл менять новодельную рукоять на донора НА? Заранее спасибо всем кто выскажет свое мнение. П.С. почему-то не могу выложить фото, сайт блокирует по этому даю ссылки на предыдущую тему http://reibert.info/attachments/art1-jpg.3025840/ http://reibert.info/attachments/art2-jpg.3025842/ http://reibert.info/attachments/nr1-jpg.3025844/ http://reibert.info/attachments/nr2-jpg.3025845/ http://reibert.info/attachments/tv1-jpg.3025846/ http://reibert.info/attachments/tv2-jpg.3025847/
Здравствуйте, мой совет-делайте т.н. "сапером", абсолютное большинство ножей с таким клином имеет данный тип рукояти. Хотя в описании экземляров НР в книге «Армейские ножи РККА» (которой не стоит так чтобы совсем доверять) встречается вачинская "финка" с обратной гардой и таким же типом рукояти, обозваннная ножом разведчика . И там же - вот: . Рукоять можно и нужно сменить, опять же, мое мнение исключительно субъективно. С уважением, Индр.
И так вопрос по прежнему актуален: Рукоять должна быть как НА.-спасибо Вивату и з-д "Труд Вача", НИКОГДА НЕ ВЫПУСКАЛ на-40 сказал (а) Itto так где правда?
Если вы про клинок из последних двух ссылок, то там рукоять а-ля "сапер" была. Ее и ставить соответственно. А в первых двух - очевидно артельник на-40.
Да первые 2 артельник НА40, по нему все как бы понятно, но до конца не ясно... По нему вопрос, может рукоять и гарду на донора заменить (ссылки 3,4) Последние 2 ссылки, лично я тоже дымаю, что ручку делать как на сапера
В книжке Мака мой предмет. Гарду скорее всего ставил боец, мне больше саперы с гардами не встречались. Произвол ибо - латунная, узкая, 2 мм всего шириной.
