Технические вопросы.

Dieses Thema im Forum "Військово-історична мініатюра" wurde erstellt von Wilhelm Kleist, 3. Aug. 2013.

  1. Wilhelm Kleist

    Wilhelm Kleist Oberfeldwebel

    Beiträge:
    1.029
    Ort:
    Пустошь
    Народ! Решил заново заняться давно забытым делом но только для души ибо руки нуждаются в выпрямлении.
    Вопрос такого плана: Чем лучше красить танк в 35-м масштабе если аэрографа нету?
     
  2. Интересные лоты

    1. Пориньте в атмосферу феодальної Японії з цією деталізованою фігуркою самурая. Виготовлена з сплаву Н...
      300 грн.
    2. Marder II 1.35 маштаб делал я в принцепе все на фото С Уважением
      1400 грн.
    3. Плоская оловянная миниатюра (Нюрнбергская миниатюра), 28 мм VID soldiers F002 - Польские крылатые г...
      630 грн.
    4. Розмір: Висота — 6 с, основа — 2.1 см Вага: 43 г Матеріал: ЦАМ (цинк-алюмінієвий сплав) Покраска: Ім...
      220 грн.
    5. Автолегенды СССР DeAgostini ДеАгостини БА - 20 1:43 Состояние на фото
      600 грн.
  3. Panzer Meiyer

    Panzer Meiyer Gefreiter

    Beiträge:
    289
    Ort:
    г. Химки РФ
    Кистью и эмалями фирмы Revell, но эмаль нужно разбавлять во время работы растворителем до более жидкого состояния, чтобы не было мазков. Геморойный процесс. В дальнейшем лучше все-таки обзавестись аэрогрфом, т.к. это сэкономит вам время на окраску, особенно если танк не маленький, вроде Тигра и т.п, но тогда уже лучше перейти на акриловые краски от Valejo и Andrea color. Если сравнивать два этих метода, то у первого минусов куда больше чем кажется - время покрытия, время полимеризации краски большое, запах краски, невозможность рисовать камуфляж с размытыми краями (хотя можно, но это ого-го сколько времени убьет); при работе с аэрографом и акрилом все будет гораздо продуктивнее - время высыхания краски не более 15мин, без запаха, возможность рисовать сколь угодно плавные переходы краски, камуфляжа и пр. худ. ухищрений.