Штык

Прошу высказаться.
Эрзац?

Внутренний диаметр трубок (мм):
Царев - 14.8
Кнопочный - 14.6
? - 13.6

 

Царев и кнопочный для наглядности.

 

колышек для скотины.

 

Розкували просто царську мосю)

 

Зачем заморачиваться так в изготовлении колышка?

А прорезь куда делась?

 

Доречі правда!Нема прорізу для мушки...

 

Считаю что не штык это точно.
Деревенский кузнец смастырил свиней колоть или что-то еще.

 

Нє-нє-нє!Для чого так заморочуватися,якщо мона взяти якусь ресору,чи моську переточити?

 

Моськи под рукой просто небыло.
Мне кажется или на шестом фото видно отверстие в трубке под гвоздь ?
Если да, то точно народное творчество.
Небыло штыков такой конструкции, НЕБЫЛО.

 

Не скажите, их каких только не было.
Возможно это заготовка или полуфабрикат.

 

Покажите мне хоть один штык с целой трубкой.
А дырка в трубке наверное что-бы штык к стволу штифтом фиксировать, что-бы не соскользнул.

 

Этот (на фото в посте № 10) похож на учебный. http://museummilitary.com/ru/section_7/trening_b

 

Естественно полноценный штык без прорези в трубке быть не может.
Однако чем Вас не устраивает версия полуфабриката - заготовки.
Не успели доделать штык например - не прорезали трубку. Такие находки имеются.

Слишком форма характерная.

Но на 100% утверждать естественно не возьмусь.
Лично я бы отнес к штыкам либо заготовкам.

 

На пятом фото? Да отверстие.

У Вас учебный.
Вот таким он был.

Всем принимавшим участие в обсуждении спасибо

 

Да похож но не более того.
Кустарное производство на войну. Одно из многих.

 

Я знаю как выглядит учебный штык.
Тот что показал я ничего общего с ним не имеет.

Выставил чтобы наглядно проиллюстрировать многообразие форм.

 

Трубку прорезать забыли, на клине грани тоже сделать не успели.
Лезвие слишком узкое, если попытатся его представить в боевом состоянии то получится длинный гвоздь.
Уверен что согнуть его сейчас можно голыми руками.
Да и корявенько все как-то.

 

Грани имеются.
Корявенько -да. Ну так эрзац он и есть эрзац.
Блокадники лучше сделаны?

 

Видит бог с Вами сложно спорить.
Эрзац это упрощенный, более экономичный вариант изготовления штыка, при этом не в ущерб боевым свойствам.
Возьмите в руки блокадник, если нету тогда хоть на фото гляньте и сравните с вещью Т.С. Разницу видите ?
И где хоть одна грань на фото Т.С. ? Имеется квадратный штырь приваренный к трубке с дыркой под гвоздь.
Мне кажется, что кузнеца который такое выковал в военное время за углом бы расстреляли.
На этом разрешите откланятся в этой теме.

 

Эрзацев разных столько было... И заготовки без прорези встречаются, у меня есть... И без долов полно (один из них смотри на фото). И винтом зажимали эрзацы (См. Кулинского) Но вот диаметр отверстия в трубке у представленного топикастером штыка - 13.7 мм. На что его хотели одеть? Или потом должны были рассверлить до 15? Все же найболее вероятно - заготовка для эрзац-штыка.

 

моя думка схиляє мене до того що це відбракована заготовка( але не фабрична) брак полягав у трубці , надто тонка , от її і викинули