Шомпол револьверный на опознание

Камрады, может кто узнает от чего шомпол ?

 

...а почему это должен быть шомпол револьвера ??
Хотя Вы, очевидно, имеете в виду "экстрактор гильз" ?

 

100%

 

Шомпол и есть
Он входит в шомпольную трубку, а не в трубку экстрактора

 

Питання ж не в тому, куди воно вхОдить
...а те, що воно робить
(а воно екстрагУє стріляні гільзи)

 

В нагані шомпол, а не ектрактор. Продивіться схеми, креслення..., там ця деталь називається шомполом. Інша справа, що він конструктивно зроблений так, що не знімається. У зв'язку з відсутністю в нагані екстрактора, дуті гільзи виштовхуються шомполом. В багатьох револьверах, де барабан відкривається вбік, або "переламується", є саме єкстрактор.
Можно далі спорити про технічні терміни, можно цьому шомполу придумувати інші назви, але це буде теоретичний "трьоп", тому що є технічна документація, де вказані назви деталей.

 

агА-агА...
звІсно. (кацапські пере-нАзви - "штоби даже крєстьянін уразумєл...")
...от тіко "наган" був бельгієць ... чомусь ?

З.ЬІ. ...хочте - скину опис патентів пана Лєона Нагана 1887-1894 (там усі назви деталей)

 

Ну чудово , з точною технічною назвою ми вирішили! Залишилась дрібна справа , дізнатись з якого револьвера цей Ejеctor Rod ))
З повагою до всіх учасників !

 

...питаннячко : воно посередині розкручується ?

 

Чогось закралась така думка, що це саморобний наганівський (Ejеctor Rod)...
(який не підійшов)


Ви порівнЯйте розміри, пліз...
(у пропорціях - доволі схОже...)

 

Не флуду заради...
...а для освіти длЯ :

свого часу була можливість помацати рукАми нагани різних років/виробників.
Хочеться зауважити - російське (а тим більше - радянське) збройне виробництво відстОйне, застойне, печЕрне...
(на прикладі того-ж екстрактора (що ті недоумки назвали "шомполъ").
при вибиванні гільзи :
А. у бельгійському 1899 (? точно не пам"ятаю) - візуАльно стержень співпадає віссю із каморою барабана (знята деталь дзвенИть, якщо легенько вдарити...),
Б. у російському (1916 р) - трохи не співпадає спереду і скошує ззаду (деталь дзвенить),
В. польський Ng-30 рік не пам"ятаю) трошки не співпадає, якщо не придивлятися - не помітно (не дзвенить),
Г. ранній ссср (1919-23 ?? рр.) - допустИмо кОсить до рамки, але не дістає до стінки камори (не дзвенить)
Д. ссср до 1945 - взагалі не попадає в передній отвір барабана (1943 - желІзо унИле...) !
там сточена частИна стержня яка "ЗАВАЖАЄ" - уважно дивіться фото...

...Це свідчить про рівень виробництва...,
...бо те, що бельгійці МОГЛИ робити в кінці 19 століття, росiя так і не змоглА, а совок - навіть не намагався...
все викладене - особисті спостереження.

 

Не крутится совсем

 

Он длиннее Нагановского на 15мм

 

я ж нарисовА, где мерять. Общая длина в общем не играет рояли...

 

По толщине на 5 десяток худоват от нагановского

 

...я бы считАл, шо - ДА - "самоделка" в наган, но не совсем получИлось...

 

Бляха муха, я точно зустрічав схожу річ, десь щось розбирав, та не можу згадати чи з автомобіля, чи щось по електриці (перемикачі). Не зі зброї точно. З одного боку стопорне "тарільчасте" кільце, по середині канавка для ушка пружини, ось тільки "шляпка" трохи іншої форми була. Якщо згадаю, відпишусь.

 

а чого ж я так докладно розпитую - бо таке саме важення...