Ответ: сабля попробуй проконсультироваться здесь, http://talks.guns.ru/forumtopics/79.html, мои вопросы без ответов не оставались
Ответ: сабля Вот она, только на этой другой клинок, Николаевская офицерская, у меня был обломок с гардой и куском клинка как у тебя. Гарду снял, а из оставшегося куска клинка сделал "ножичек". На клине перед эфестом, должно быть клеймо златоуста и год выпуска. Наждаком не три!!!
Ответ: сабля это не шашка,а сабля судя по изгибу клинка. находка клас! и сохранность хороша.скажи что за клеймо на клинке.
Ответ: сабля Здравствуйте. Извените что влажу, но не выдержал. Шашка от сабли отличаетца только креплением ремня на ножнах. Находка супер!!!!!!!!!
Ответ: сабля извините но даже шашка от шашки отличается формой лезвия,дол,рукоятью и наличием или отсутствием эфеса.В красной армии на вооружении было 2 типа шашек казачья и драгунская которая помоему изображена на фото.А если судить по классификации оружия то шашки,сабли и палаши относятся к клинковому рубящему оружию.Касательно ремня и ножен то они тоже немного различны.
Ответ: сабля Ну это только клинок от сабли (или шашки), и там где "вот она" какраз не она... Самая ценная вещь - ручка. Кстати она есть???
Классная находка, если не сикрет, где подняли? У этой шашшки или сабли, как кому больше нравится 3 дола на шашках 27 года всего 1. Судя по спаравочнику Кулинского это "шашка строевого нач. состава обр. 1940 года" Но вот вопрос, а где эфес, латунная гарда врядли могла згнить?
