Друга обрезана так что не дорого,а первая 6-7 тыс грн по нынешним временам ,при хороших торгах аука может дотянуть к 10 000-грн
Ничего там не обрезано. Это Итальянская кавалерийская сабля обр.1855 года..Боевой конец - так называемый тип "щучка"
Да, это ее вариант после 1897, клинок и ножны были укорочены на 12 см и тиснули на обухе вверху значек. Найти не укороченную почти не реально. На более поздних этого знака нет. Умозаключения nuzu -позитивчик, не более, без какой-либо смысловой нагрузки.
Признаю, что ошибся, и поддержал мнение 646dg. Это не саксонская. Это прусская артиллерийская с ремонтным эфесом, на рукоятке саксонской сабли другое количество бороздок. И если быть внимательнее, на обухе монограмма Вильгельма, то-есть принадлежность прусской короне.
Добрался до большого компа. Рукоять(черен в частности) действительно выглядит неродной для этого предмета.. Такая рукоять не могла быть на прусском артиллеристе. Прусский артиллерист имеет лангеты и "уши"..Ранние уланы не имели лангет, но "уши" были.Клеймо указывает на год выпуска 1891-й, к этому году у пруссии уже была уставная модель. По поводу клейма на обухе - да, не Альберт, но такое же клеймо, к слву, было у Вильгельм II Вюртембергский. На период объединения немецких государств, практиковалось изготовление оружия одного из государств(в основном Пруссия) для других. из немецкого союза. Вернёмся к предмету из темы - на фото обвёл красным непропорциональность рукояти к клинку(смещение) и фото прусской и саксонской арт. сабель. На них видно как сидят рукояти, по отношению к клинкам и понятно, почему сказал, что это саксонец в теме..Фотографии в теме очень размыты. В итоге, скорее-всего предмет не ремонтный, а сборный - рукоять совсем от другой модели. Хвостовик клинка не подходит под черен. .
