Мені цікаво від чого полотно ремня. Дєд який його носив, був 1925 року народження (помер десь рік назад) і в жодній армії не служив, ну крім УПА. Жив все життя на полонині недалеко від кордону. Алюмінєві заклепки зробив онук минулого року, коли взяв ремінь собі(дєд його носив до смерті), каже що раніше було прошито нитками. І дійсно видно сліди від кустарного прошиття. І той карабінчик теж онук причепив до тренчика.
Ну то что оно было шито то видно. Притом шили ,такое ощущение,ногами. Про упа ,как и про тигр в болоте я считаю модной басней, чтобы не отставать от модного тренда. Отверстия под зубья пряжки тоже кустарные. Срезы под зубья в полотне свежие,не похоже чтобы ремень таскали долгое время. По моему мнению это обычный солдатский ремень советской армии с приколхоженой офицерской прягой. С уважением
За що купив за то продав - це про історію ремня. А про те що ремінь довго носили, свідчить сильна потертість від пряжки. Стерто н половину. На фото видно але ви не уважно дивились
Склав ремінь в двоє, там де протерто і зрозумів, що протертість зробилась від солдатської пряжки. Офіцерську пряжку по ходу присобачили пізніше, як і дирки під неї. Залишилось питання яких років могло бути полотно ремня до переробки?
Да я ж не против, слухов много всегда придумывали))) Те потёртости скорее похожи на намеренные подрезы,не бывает таких следов износа,края канавок тоже должны быть засалеными как и торцы полотна. Может какой-то дембель мудрил что то со своим ремнем. По теории потёртости на лицевой стороне тоже должна быть канавка поперек полотна. Думаю полотно от советского солдатского ремня прожившего очень трудную жизнь.
Ну как бы подождите ещё других мнений,но я сомневаюсь в ценности данного девайса. Пряжка может каких 15-20 грн и стоит,но с пересылом маловероятно ее продать. Разве что бонусом к какому то лоту.
