Таки да... Но, кстати говоря, и целик и мушка находятся на стволе, поэтому прицельная линия, полюбому, соответствует направлению ствола и не ухудшается от "задранности" последнего, при наличии правильной мушки, конечно же... Так что, если мушку восстановить или поставить родную, то можно хорошо стрелять и при задранном стволе. Хотя, конечно же, задранный ствол - это не комильфо...
Не стоит вводить людей в заблуждение. При задраном стволе стрелять можно так же успешно как и при согнутом полумесяцом в бок. Стрелять то можно, вот только попадать нИзя. Точнее попадать только не туда куда целишься))) Фух меня понесло) А по факту ничего страшного в этом нет. Легко ровняется. Далее пошел в личку...
Насколько я понимаю, там дело в ригеле... Или я опять не прав??? Позвольте с Вами не согласиться. Задранный ствол - это не согнутый ствол!!! Это с согнутого ствола, понятное дело, стрелять "нИзя" потому что линия выхода пули не лежит в той же вертикальной плоскости что и прицельная линия. А с задранного, но прямого, ствола у которого прицельная линия находится в той же вертикали что и ось канала ствола, стрелять вполне возможно... Короче говоря, на мой личный взгляд, винтовка вполне нормальная, а задранность ствола устранима.
Я думаю Вы однозначно правы. Но как я вижу там проблема все же в стволе. И когда я занимался доводкой ижевской ППП пенвматики как то наткнулся на тему в которой оговаривалась проблема положения ровного ствола относительно линии компрессора. Короче говоря когда ствол смотрит вниз то это намного лучше чем вверх. Прошу не опошлять) Да и кривой ствол проще выровнять чем решить проблему кривизны муфты. Прошу прощения у модераторов за жесткий флуд.
