Классика жанра - Гланц. Предполагается издание русского перевода к концу года. Не совсем "Марс" но предшествие - воспоминания Белова и его дневник - сейчас публикуется в ВИА.
Бешанов, это отстой, если выражаться более-менее интиллегентно..... В общем, это автор близко к архивам не подходил....
Глантц с нашими источниками знаком был не очень, т.к. иностранцев на пушечный выстрел к нашим архивам не допускают, что бы он там ни писал. В общем, я довольно скептически к его книге отношусь, хотя она действительно довольно подробная и прочитать бы не помешало. Уж по крайней мере, чтобы посмотреть с немецкой стороны.... А вообще там конечно много наших положили. В воронках лежат просто слоями. Ну а сколько по лесам и болотам раскидано, так вообще сказать сложно....
Если нужна советская точка зрения на операцию "Марс" (т.е. есть работа, написанная на основании официальных, т.е. опубликованных материалов + анализ их в сравнении с операцией "Уран"), пишите по адресу penskoy@bsu.edu.ru. Правда, работа была написана еще в 1996 г. по горячим следам под впечатлением Глантца. Если материал заинтересует, то вышлю журнальный вариант - реально накоплено материала раза в три больше - все из мемуарных источников и документов.
У Исаева просоветский взгляд? Да господь с вами. Официальная советская историография нам говорит, что операция «Марс» была вспомогательной, призванной отвлечь внимание руководства вермахта от событий под Сталинградом. Исаев как раз спорит с этой точкой зрения. Он цифрами в руках доказывает, что масштабы «Марса» не только сопоставимы, но даже несколько превосходят масштабы «Урана», и что замыслы «Марса» также были отнюдь не «отвлекающими». Исаев вообще не просоветский историк. Он вообще «ничей», старается быть независимым и равноудаленным как от просоветской точки зрения на историю ВОВ, так и от обличительной полемики 90-х .
Так ведь "Тигры в грязи" Кариуса и "Танковые сражения" Меллентина суть есть воспоминания. Книжки Исаева - исторические исследования. У немцев предвзятости кстати не меньше, чем у советского официоза. Недостаток книжек Исаева - бедность картографическим материалом. Описано все подробно, с указанием мелких населенных пунктов, а карт нет, да еще перегруженность цифрами (хотя может это и хорошо).
По мысли почти всех немецких мемуаристов мы их победили по трем причинам: 1. Слякоть, бездорожье (как будто они были только по их линию фронта) 2. Жуткие морозы (часто называются совсем нереальные температуры и при этом опять же считается, что морозы мы переносили совсем иначе чем они). 3. Колоссальное превосходство в количестве (трупами закидали). По ходу прочтения мемуаров Кариуса интересно подсчитать сколько танков подбил автор и его подразделение. Красивые цифры получаются. Я тут купил 20 DVD'шек с немецкой кинохроникой 41-45 гг. Die Deutsche Wochenschau. Там идут рассказы где-то в том же стиле.
[. Я тут купил 20 DVD'шек с немецкой кинохроникой 41-45 гг. Die Deutsche Wochenschau. Там идут рассказы где-то в том же стиле.[/QUOTE Насколько я помню,картинками из Вохеншау они "разогревали" публику перед киносеансами.Типа,как у нас раньше "Фитилем".Пропаганда-с.
Да, Die Deutsche Wochenschau - суть пропаганда. Но с исторической точки зрения очень интересно посмотреть на все это. Интересен сам видеоряд - там такие интересные кадры попадаются. Есть кототкие обучающие фильмы для вермахта. Есть фильмы, посвященные боевому пути отдельных подразделений, например, "Лейбштандарту". Есть фильмы, посвященные партийным съездам, парадам. Все это очень интересно, если внимательно смотреть видеоряд, а гебельсовский текст можно опустить.
Операцию изучать нужно хоть раз побывав под Сычёвкой - в Кропотово, Никоново, Подосиновке, Аристово, Хлепени... Трагедия видна на местах боёв
