Однострої УПА

підрозділ із досить одноманітною уніформою :

 

У кожного другого пістолет?

 

З піштолями цікава тема. Хтось з ветеранів казав, що вся трофейна зброя централізовано здавалася, перевірялася ремонтувалася і знову видавалася. Це підтверджують накази та згадки про рем майстерні. Ще той ветеран казав, що "коли випадала нагода залишити піштоля собі, то залишали" і хитро так всміхався Відповідно не кожен підзродліл мав можливіть віддавати зброю на огляд та ремонт. Та й самозабезпечення нізто не відміняв. А фото вигляда на пізній етап боротьби (якщо не брати до уваги карабіни), може навіть після великої демобілізації в УПА. Тоді практично всі мали пістолі і хоч одну гранату. Пістоль - останній шанс відбитися, граната до голови - щоб не пізнали і рідних не вислали.

 

Я також підозрюю що в УПА було набагато більше пістолів ніж "по статуту" положено. Ех, де стільки портупей правильних з перепасками на реконструкцію набрати...

 

зроби сам. я собі за пів години змайстрував

 

мені здається чи на фото більшість зброї ППД?

 

ппд - 2шт.

 

ІМХО 3 шт.

 

У повстанця в центрі шеренги (в білій сорочці), до пояса привішена граната РГ-42.

 

Odynakovi odnostroji:

 

Ну це Старшинська школа.
Ти що хотів, щоб курсанти (цвіт УПА) як зброд виглядали?

 

Ні, це твої домисли Мені ідется про одинаковий вигляд

 

Я б не назвав суміш німецького, польського та самошитого стала "однаковістю"? У половини кітелі під горло, у іншіх - відкриті. І це тільки те, що кидається в око на такій неякісній фотці. В такій якості не можна однозначно більшість кітелів ідентифікувати.

 

А ти спробуй комірець під шию застібнути - теж під горло буде На рахунок мішанини то поняття не маю де ти її вгледів.

 

Що значить де? На фото. Мене дивує, що ти, чудово знаючись на німецьких строях, не бачиш очевидних нестиковок та не звертаєш увагу на низьку якість чорно-білого фото (до побачення, кольори) фото, і при тому так категорично стверджуєш про однаковість. Німецький кітель застібнутий під горло ніколи не буде виглядати як самошитий або польський.
Отже поїхали:
1 і 2 - скоріш за все самошиті. і скоріш за все не можуть бути німецькими м36, 40/41 або 42/43 бо дуже довгі відлиги коміру (глибокий виріз).
3 та 4 - якраз дуже схоже на м36-40/41-42/43, коли верхній ґудзик не застібнуто. порівняй із 1 та 2.
5 та 6, 9- схожі на польські кітелі (але можуть бути самошивом) і не можуть бути м36-40/41-42/43 застібнутими під комір, бо мають багато ґудзиків і відстань від ґудзика до краю у німецьких кителів дуже велика на верхніх ґудзиках, а тут пряма линія
7 - не можу ідентифікувати, але знов не німецький з вишеозначеної причини
8 - колір, кількість гудзиків - ще один окремий тип кителя на цьому фото, який важко ідентифікувати
10 - взагалі більш схоже на совєтську гімнестерку із коміром.
Все інше взагалі не можливо розібрати. Єдина одноманітність на фото - більшість має пілотки.

 

8 -- швидше всього поліцейський кітель...

 

Ось цікавий локальний факт.

Зі спогадів Петра Григоришина ("Сірко", "Клен") з Галичини, уродженця Перемишлянського р-ну Львівської обл. Опубліковані в книзі І. Патриляк "Перемога або смерть".

 

Фото Шухевича в офіцерські уніформи польского війська - фото з міжвоєнних часів.
http://hetmanec.livejournal.com/?skip=40

 

Ось ще дві світлини УПА,на яких повстанць з "Штурмаком",і одна світлина,на якій по-моєму повстанець з ігриком(поправте,якщо помиляюсь)

 

Diakuju, chudove foto!

 

А ви не могли б відсканувати, а не перефотографувати ці знимки?

 

На даний момент не маю можливості.

 

На моїх трьох світлинах теж є повстанець "Довбуш". На зворотній стороні підписано"Довбуш" 47р,справжнє ім"я "свого" Довбуша можу взнати,так як ці світлини мені дала його племінниця. Якщо це один і той "Довбуш",то форма в нього не трофейна,"мій" Довбуш дійсно служив в СС Галичині.

 

В книзі Ю. Борця "У вирі боротьби" є згадка про фотографування американцями повстанців, які прорвались рейдом в американську окупаційну зону : "...Десь із годину тривала ця зустріч, Американці із захопленням робили знімки нашої сотні. Нарешті, всі вибираються до Пассав."(с)

У мене виникло питання : де можуть бути ці знімки ?
Очевидно, вони мали потрапити до американських спецслужб, а може хтось із американських вояків робив фото для приватного фотоальбому ?