неожиданно

Господа, попалась царская пуговица.
ну пуговица себе и пуговица скажете вы, и будете правы.
но есть одно но: она была "одета" в кусочек холщовой ткани, да так аккуратно, словно это сделали на мануфактуре. Отсюда вопрос: распространенная ли это практика была?
Если нет, то у меня есть версия, как ткань туда попала: возможно уже во времена совка просто китель решили облагородить соответственно тогдашним веяниям, не гулять же по колхозу в военном РИА. Вот и пуговки обтянули. Иначе сей феномен объяснить не могу. Да и ткань уж больно хорошо сохранилась как для того грунта и возраста в 100 лет...
Да, вот та дырочка на ткани приходилась точно на щит что на груди орла... не случайно?

 

Маскировка, чтоб не блестело. Пряги также попадаются обтянутые.

 

хорошее предположение.
у меня уже весьма внушительная коллекция пуговок всех возрастов и стран, но ни одной обтянутой среди них нет.
воистину: век живи, век учись!
Благодарю за подсказку!

 

Это не предположение, так оно и было. А вот предположение (ну во всяком случае моё) это то, что пуговицы и пряжки тканью обтягивали многие солдаты, но , видимо, ткань для этого использовали какую прийдётся. Поэтому сохранились только те фрагменты тканей, которые наименее подвержены старению и процессам гниения. А именно ткани на основе льна, крапивы, конопли и других стойких к вышеописанным процессам волокон.

 

та ткань, что была на моей, и вправду чем-то лен напоминает.
всем спасибо за участие!
удачных находок!

 

А можливо навпаки - менше піддаються гниттю тканини на основі шерсті тварин.

 

Ну, чесно кажучи, я не впевнений у цьому. Надто багато шкідників і мікроорганізмів не проти поласувати шерстю і виробами з неї. А, наприклад, посічений лен додавали при обмащуванні хатів глиною. І стоять ті хати потепер, і лен не зіпрів, і не зогнив. А ось, розвинуті у сучасних технологіях, німці, будуючи сучасні хати з дерев'яного бруса, між зовнішньою і внутрішньою стінами закладають шар шерсті, як утеплювач. Але, щоправда, тільки після спеціальної хімічної обробки від всякої різної шерстяної нечисті.
Разом з тим я не є спеціалістом в цьому напрямку і всі мої життєві висновки зроблені, так би мовити, на хлопський розум. Так що кожен, якщо бажає, може мати свою власну думку з цього приводу.

 

Я теж не спеціаліст і свої думки (звичайно на хлопський розум) основував на тому, що знаю одне село де люди дожилися до того що не мають де хоронити покійників, і копають нові могили на старому цвинтарі. Час від часу при цьому зачіпаються старі захоронення і серед збережених остатків одежі нерідко зустрічаються дві речі, які в своїй основі мають шерсть тварин: так звані "силінки" - прикраси із намистинок, основою для яких була шерсть із кінських хвостів, і товсті шкарпетки із овечої шерсті, які у нас називають "капці". Що є причиною такого збереження - матеріал чи умови місцевого грунту я не знаю. Але прочитавши цю тему згадав про такі знахідки.

 

Тоже находил орлёную, была кожей обтянута. Таки да, обтягивали при Советах, дабы царёву символику не светить. В тридцатых был указ о запрете на ношение старорежимного обмундирования. А пуга-то хорошая, не выкидывать же, дефицит.

 

Из личного опыта- пару раз попадались довольно крупные куски шерсти с немцев то ли штанов, то ли кителя.
Но всегда они попадались в песке! Ни разу мне не попадались остатки шерсти в черноземе или других высококислотных почвах.
в тоже время, эта пуговка лежала в кислотной почве у самого верха, в смешанном лесу. Притом, сама она не в идеальном состоянии, а вот именно кусок ткани сохранился. Из этого напрашивается вывод: очевидно, что для каждого типа ткани есть свой идеальный тип почвы. Как-то так.
хоть бери, и диссертацию пиши