А я бы не торопился ничего добавлять, а то так можно весь список испортить. Хотите добавить, пожалуйста, но сначала наберите статистику, другими словами осмотрите именно этого производителя в колличестве, достаточном для определения повторов этих самых гау внутри одной ТМ. Тогда да, бесспорно стоит сделать редакцию, .... а так что, увидел не подходящюю по списку гау и внёс в таблицу, типа порядок, теперь есть и всё соответствует. Не так ? К тому же на этом кинжале не показано мест, позволяющих ХОТЯ БЫ предположительно говорить о родном сборе. Это к слову. Вообщем не портите книжки, детей за это ругают.
При отсутствии специального ключа можно (а порой и вынуждено необходимо) и пассатижами, но...НО! Через нечто защитное. Знающие люди рекомендуют кожаный ремешок от часов.
Согласен.Что бы поставить ему остаточный вердикт нужно фото по лутше. С Разных ракурсов,но вроде бы косяков не наблюдается(Я имею в виду примикание гард к ручке.) Единственное что насторожило либо клинок не вошёл в ножны-либо ножны не его.(судя по щели). На счёт Thomas Wielputs Solingen- пока вижу впервые этого изготовителя.Если у кого то есть фото Кинжалов.Хотелось бы взглянуть на Гау.
Что-то таблетку не могу рассмотреть, низ плавает. А так вродебы нормуль. По ГАУ у меня нет ничего от этого производителя, клин уставший, по редкости-9 по 10 ти бальной. Предмет соответствует своему раннему периоду. Ножны не видно толком, винт подпорчен, как было выше сказано, курица нормуль. УСТАВШИЙ ПРЕДМЕТ.
