Товарищи, какую книгу о форме РККА посоветуете? Книг много, а выбрать что-то стоящее сложно. Заранее вас благодарю!
Лично мне больше всего нравится "Униформа Вооружённых Сил СССР и Российской Федерации", издание "Редкая книга". Книга только об униформе, начиная с первых дней Красной гвардии и заканчивая 1991 г. и даже дальше, с мельчайшими изменениями, много понятных таблиц и нормального качества рисунки. Неплохой сайт: http://www.rkka.ru
А что такого в снайперской форме РККА, что заметно отличает ее от стандартной? Нашивка красная на клапан гимнастерки? Ну и на войну -- амеба, кикимора. И все.
Попытаюсь аргументированно отстоять свою точку зрения. Фотографий действительно нет, а вот отсутствие каких крупнейших изменений авторы книги не заметили? В других книгах, их кстати заметно меньше, чем по униформе Германии, например период с 1922 по 1935 годы отражён слабо, книга Липатова "Униформа РККА и вермахта" очень мне нравится, но системы не даёт ни по одной армии, хотя как ознакомительная очень даже ничего, хорошие рисунки, лучше, чем в указанной мной, но период - только 4 военных года. В "солдатской" серии АСТа "Красная армия" - только Гражданская война, иностранные источники так себе. Несомненно лучше всего - собрать все изданные советские "Правила ношения военной формы одежды", только это задача для серьёзного реконструктора или коллекционера, а мою книжку купить вполне реально. Естественно, только с её помощью реконструировать форму не получится, но для общего знакомства - вполне реально.
Введение парадной формы обр. 1941 г., например. Ну и куча "мелочей": телогрейка ватная упоминается только один раз в 1941 г. (откуда она взялась и куда потом делась, авторы не поясняют). Ватные бушлаты вообще не упомянуты. На 1935 г. красноармеец нарисован в гимнастерке с четырехугольной планкой и в шароварах без наколенников. И т. д. и т. п. То, что большинство других книг еще хуже, - это правда....
