значится так, купил я у этого "камрада" две разгрузки по 800 грн, просил доп. фото дней 10-ть- в ответ одни отмазки - некогда, нет возможности...Ну думаю чел. давно торгует будет все ок, взял по этим фото что в теме...Когда получил посылку понял почему нет нормальных фото- вместо кожи - дерьмонтин и такой что вообще не гнется...ремни в месте крепления обшиты кусочками велюровой кожей вместо гладкой, торцы ремней не зашлифованы и не закрашены. В ответ от продавца пришло такое сообщение: "а что вы хотели за 800грн." Вот и думайте камрады - иметь с таким продавцом дело или....
скрин переписки, а то еще скажет шо такого нэ було... Для правильного понимания переписки - брал под заказ камраду, когда понес ему он конечно не взял и я влетел на 1600. Одну разгрузку отдал на исправление - поменяли два тренчика на гладкую кожу, пытались размягчить эту "кожу очень старого дерьмонтина" но марна справа...+50грн еще на ветер
Якщо дозволить хазяїн теми, то вставлю і я свої 5 копійок. Не намагаюсь брати на себе роль адвоката, з продавцем ми не знайомі. Але змовчати не можу. По тим фото, що є в темі, я бачу не дермантин, а шкіру. Тут все Ок. Стосовно незафарбованих торців - теж питання спірне, тому що вони не зафарбовувались в оригінальних виробах. Деталі ігрека вирізались вже з фарбованої шкіри. Дійсно, є неточності в конструкції ( я нарахував чотири), але не такі вже й глобальні. Довести до ума можна. З повагою до всіх присутніх, Зінгер.
По фото коричневая сторона лямок действительно выглядит как кожа, но обратите внимание на лицевую черную сторону, если не верите и если продавец все же не заберет свои изделия обратно, могу выслать вам на экспертизу. Так что ваши пять копеек мимо копилки положительной репутации данного продавца. А на счет незафарбованых торцов - я имел ввиду что материал из которого сделана эта портупея на срезе светлого цвета а не темного, и это таки не главная проблема с портупеей.
Тю. Он ви про що. Справа в тому, що у деяких виробників зворотній бік шкіри (мездра) несе на собі сліди від механічної обробки, тому і має такий вигляд. Це не дермантин, це просто слід від барабана. Достатньо взяти шматочок начдачного паперу середньої зернистості, трішки її "взбодрити", і ви переконаєтесь що це шкіра. А світлий зріз - це закономірно, бо шкіра поверхневого фарбування.
Вы сомневаетесь в том могу ли я отличить натур. кожу от пресухи или других современных извращений на тему нат. кожи - типа нанесения слоя из измельченной кожи на обе стороны искуственной полосы, либо оч. тонкого слоя нат. кожи наклееного на искуственную основу? Так я еще показывал ее и заказчику и кожевеннику. И еще- скажите мне кожа какого животного (только не столетней давности пересушеная) не гнется вообще? Эта разгрузка годится только на буксировочный трос или на стропы кирпичи на стройке краном тягать
Уверяю вас, то такая кожа...такой сорт, так ее вычинили. А фактурные насечки на черной стороне от просушечной машины. Если потереть черную сторону наждачной бумагой она приобретет стандартный изнаночный вид. Но прокраска уже не будет такой черной. Потому что, как было вами подмечено, этот вид кожи плохо пропитываеться краской изнутри. Кстати был бы дермонтин, то тырса (спил), был бы из нутри весь черного цвета. То есть красили, готовое изделие. Дермонтин, пресс кожу так не красят. Лично я видел именного эту разгрузку. Я знаю о чем говорю, с кожей, по работе плотно сталкиваюсь.
Почитал переписку, не могу понять одного, зачем было сразу в оману вводить... Выставил бы сразу нормальные фото никто бы полагаю и нелыкнулся на эту дерьмовенькую разгрузку и срача не было бы. ИМХО.
