У КОГО ФИШЕР-75 ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ ОТЗЫВЫ О НЕМ.Е-ТРАК МНЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ ПОТОМУ ЧТО НИЧЕГО НЕ ВИДНО НА ЭКРАНЕ.НАДО ВСЕ ВРЕМЯ ПРИСМАТРИВАТЬСЯ.
Да присоединюсь к камраду, кто поделиться своими впечатлениями положительными и отрицательными за эту клюшку?!
В Е-трахе есть режим,когда ВДИ выводится на пол экрана,да и зачем в него постоянно смотреть?По звуку сначала ищешь,потом при появлении нужного тона смотришь на дисплей... А по Фишеру впечатления-чем больше его понимаешь,тем всё лучше.Как по мне-после года юзания,самый его большой недостаток-длинная часть штанги с электронным блоком и батарейным отсеком,не в любую сумку или рюкзак входит... У людей бывавют заморочки с балансировкой по грунту,с контактами в батарейном отсеке и разъёме на датчик.У меня из перечисленного бывает плохой контакт с разъёмом,лечится переподключением зазъёма,подгибанием контактов или его заменой. По всем остальным аспектам его работы-не могу нарадоваться. И заметьте-очень много в продаже продают гариков,минелабов,других детекторов и никто не прподаёт б/у фишер ф-75.... За год,кажется встречал одно объявление о продаже,чел его купил и сразу продавать начал,не его значит был детектор.
Копаю давненько и перепробывал много клюшек и глубинников. Уже более года бегаю с фишером и очень доволен. Не задрачивают лишние звуки и отголосы. Легкий. Довольно мощный, объект с катькин пятак берет до 42 см. при нормальном настрое. Котелок поднял с 80 см. Хороший дискрим. Несколько раз прибор купался в речке и ничего-живой. Надо внимательно относится к смене источников питания и не напрягать места соединения с блином иначе может глючить. Иногда подглючивает пинпоинт но в постаянной балансировке не нуждается.
Забыл запостить-при ударах катушки о стебли прибор пиликает в цветном диапазоне,не напрягливо,но внимание слегка отвлекает.
А как он по Антике, по мелким монеткам (дельфинчика, колесикам, наконечникам стрел)? Хорошо берет закисшие металы?
Антику не искал,т.к. тяжело у нас с ней.... Мелкие монеты поднимал,денежка,1/4 копейки,в принципе одно и тоже(по номиналу),пиликают они пониже,чем более крупная медь,да и сигнал может погуливать(ВДИ скакать в определённом диапазоне).Думаю,что и по антике пошёл детектор бы без проблем.
А В СРАВНЕНИИ ГАРРЕТТ 2500 ИЛИ ФИШЕР 75 ЧТО ЛУЧШЕ. ГАРРЕТТ У МЕНЯ ЕСТЬ А ФИШЕРА НИКОГДА НЕ ДЕРЖАЛ ДАЖЕ В РУКАХ.
Т.е. Возле Линий высковольтных проводов подглючивает? Вот у меня Т2 он начинает потрескивать при приближениие Эксплолера.
Мой фишер рядом с другими приборами ведет себя нормально, а вот если мобила зазвонит в кармане, или у кого-то рядом то он арет благим матом, когда под ЛЭПами хожу то тоже ворчит, но если место хабаристое то можно закрыть на это глаза, находки будут. Мелкие цели берет отлично, по замусоренным участкам хорошо себя ведет, правда приходится чуйку грубить. Зимой ходил с ним в минусовую темпиратуру, глюков замечено не было Отходил с ним один сезон, вот уже второй начал, нареканий практически нет, не понравилос качество чехлов на мозги и на блок батареек, а также разъем втыкающийся в мозг прибора. Прибором в целом доволен, по 5-ти бальной шкале, оцениваю на 5
Судя по этой таблице сравнения,то это приборы разного класса при всей их схожести: взято тут: http://www.detectortest.info/
Мне кажется все эти таблицы, тем более скачаные с сайтов производителей полная хрень, тут и ежу понятно, что прибор одного производителя большей стоимостью будет круче по глубине обнаружения цели чем прибор меньшей ценовой категории, на деле же все происходит немного подругому, ищет не только прибор, но и человек, типа не там прошел, не там прибором махнул, многое зависит от везения, ИМХО!!!
На этом сайте тестеры опускают в землю цели на отмерянных деревянных палочках,т.е. оператору заведомо известно,где находится цель,так что тут и искать-то нечего всё явно,остаётся только зафиксировать отклик прибора или его отсутствие.Так.что к данному случаю "ищет не только прибор,но и человек" не подходит.Т.к. оператор заведомо знает местонахождение цели.
С этим я с тобой согласен, если знаешь местонахождение цели, то ее легче зазвонить детектором, я имел в виду правдоподобны ли цифры, не реклама ли это???
А по точности определения предметов (форма и какой металл) на экране? У меня Т2 четко показывает формо и метал.
С осени приборы идут с изменённой катушкой, более устойчивой к ударам. Товарищ с первой ходил по стерне на усилении не более 46. С новым вариантом 76. По его отзыву практически нет срабатываний на касание. Сам считаю Ф75 великолепным прибором, особенно на замусоренном месте. Но и по отдельным на глубине очень хорош, особенно с большой катушкой.
Та кто их знает...,вроде как не похоже,они и по минелабу там сравнение проводят,и Терра 70 стоит практически на одном месте с Етрахом и Экспом2... т.е. они приравнивают модели разной ценовой категории,что как по мне рекламу не тянет ИМХО. Да,я прибор брал год назад,поэтому катушка "нежная"....но,не смертельно. А тут бы про большую катушку интересно по-подробнее-это Detech SIF 12х15 ??? Или что-то другое? Тут на видео америкосы светят 2 маленькие катушки для 75-го,интересно,что за катушки? http://www.youtube.com/watch?v=J9VhXeBsl5w
Если применительно к форме предмета,то именно такой индикации в 75м нет,есть в самом верху шкала определитель типа цели,по ней судить бы о форме цели я не решился бы,да и не смотрю я на неё вобще... -а вот какой металл,тут интереснее: есть шкала достоверности определения цели в процентах и как правило,если она равна половине или больше,то достоверность определения типа металла высока,около 90% я б сказал,исключение составляет полуразложившееся железо(на нём прибор как правило показывает знак "+") и битые чугунки,они пищат стабильно в серебрянно-медном диапазоне.
