По перше, я згоден, що скоріше всього це мусат. По друге, нема ніяких ознак щоб прив"язати його до Золінгена або до Першої світової. Особливо щодо Золінгена, тому що німці любили на всьому ставити клейма. По третє. Стопе, спочатку треба таки впевнетись, що це таки мусат, а не ніж для льоду, приспособа для мангалу і т.д. Потрібно перевірити твердість. Він повинен бути твердішиим простого кухонного ножа. В ідеалі перевірити, якщо царапає скло - таки мусат, якщо гарний кухонник царапає його - 100% не мусат.
Переглянути вкладення 26175394 По-перше хочу сказати, що скло він не царапає. Але якщо це не мусат, тоді нащо з двох сторін отакі насічки? Переглянути вкладення 26175394 По-друге : знайшов схожу приспособу в інтернеті, тому припустив що теж Золінген, бо руків'я таке саме.
