сапёрная лопата и штык нож от калаша...самое лучшие оружие когда на поле окопы копаешь то колхозников трактористов распугиваешь... Zugunder у вас там вообще свободный рынок оружия...у моего кореша с того конфликта осталось два полных рожка патронов для калаша и так еще кое чего почти по мелочи...
Они уже прочитали эти посты и пишут новые сенсационые статьи, да. Им больше заняться нечем. Кстати, удивительно много народу не имеет ничего против журналюг, когда нужно побазарить с ментами или хочется получить ксиву, по которой можно выписать разрешение на резинострел
Наше легальное оружие превратится в их статьях в нелегальное, выкопанное и восстановленное.. Типа Маня Тазикова Наш собственный корреспондент. "На встречу ОН пришел озираясь,был чем то озабочен и взвинчен. Когда я спросила, в чем дело ОН ответил, что то, чем он занимается строго секретно, и ,к тому же, ОН носит с собой копаный и восстановленный парабеллум. Когда я спросила для чего, то ОН ответил,что ввиду того, что к ЕГО ремеслу кроме простых граждан проявляют интерес еще и работники милиции, а они все как правило вооружены, то и ЕМУ не плохо иметь при себе оружие. Когда я попросила показать пистолет, то ПЕРВОЕ, ЧТО Я УВИДЕЛА, это была ЗЛОВЕЩЕ БЛЕСНУВШАЯ МАТОВАЯ СТАЛЬ И РЕБРИСТАЯ РУКОЯТКА СМЕРТОНОСНОГО НЕМЕЦКОГО ОРУЖИЯ" Ну, или примерно так.
общаться надо правильно с журналистами, и тогда гораздо меньше вопросов. Даже красные следопыты стремаются фамилии называть и фотографироваться. А раз стремаются - значит есть причины. Никто не пытается встретиться с журналистами самостоятельно и объяснить как оно на самом деле. И потом, по закону каждый, у кого берут интервью имеет право на сверку цитат и на обжалование неправильно истолкованного в суде. Утомили вы ныть, ребята.
а давайте каждый, кому это не нравится, разошлет в СМИ свои координаты с предложением дать экспертные комментарии в том случае, если издание или телеканал будет готовить материал о черных копателях
По поводу журналистов - для того, что-бы написать стоящий материал, нужно очень хорошо разбираться в теме, о которой ты пишешь. Одного разговора с копателем недостаточно. В основном журналюги валят поверху, не углубляясь в тему и не ища причинно-следственных связей, акцентируя внимание на чем-то "желтом". А без глубокого анализа, материал в газете - простое фуфло. Вряд ли найдется настоящий писака, котрый будет вьежать в философию и мировозрение людей которые работают с землей. Некоторые из нас сами для себе не могут найти ответа на вопрос - зачем я копаю? ("Я дерусь, потому - что я дерусь" Партос (Три мушкетера)). Что можно говрить об остальном? Ну а мое личное мнение - меньше "журналов", больше спокойной и плодотворной работы. P.S. Пишущей братии не в обиду сказано)))
А им это невыгодно.Ведь придеться разрушить,так стратательно создаваемый годами,образ монстра-копаря.А создавался и формировался этот образ,естественно,не по собственной инициативе.Иными словами,кто платит,тот и музыку заказывает.
ошибаешься, уважаемый. Формировался он по той простой причине, что тут всегда есть элемент сенсации, формируемый самими копарями. А журналисту нужна сенсация. Говорить, что все дураки, и потому даже разговаривать нечего - не наш путь Ничего такого сложного в "философии" нет. Не нравится среда обитания - меняй ее. Не могу ж я один сделать все и всех переубедить в том, что человек с минаком - преступник
Это на более позднем этапе.А до этого власти старательно формировали общественное мнение в отношении самодеятельных копарей.А каким образом эфективнее его сформировать?Конечно с помощью СМИ.Кстати,сенсацию можно создать в этом плане,показав и положительный образ копаря.
а не надо показывать положительное или отрицательное, надо всегда давать два мнения. Это основополагающий принцип журналистики, которого многие избегают. Платить тут некому и не за что, просто есть очевидное, за которое все хватаются. А я говорю как раз о необходимости представить другое мнение, чтобы оно всегда было в наличии у сотрудников масс-медиа
Опять о СМИ. Всем известно, что большинство СМИ являются частной собственностю. Соответсвенно, все что печатают там никоим образом не может расходится с позицией основателя газеты или ТВ или ФМ. (Даже не редактора!) О какой обьективности можно говрить, ведь в печать идет только то, что радует серце того, кто как говорится "заказывает музыку".
чувствуется человек с огромным опытом работы в медиа-индустрии. Я вам говорю как профессионал: все возможно
Сержант, шутка насчет Сталкера зачтена! А на самом деле - наше главное оружие - камуфляж, быстрые ноги и короткий язык. Лопата - как крайний довод.
Если второе и третье еще и помагают,то человек в камуфле вызывает чаще обратную реакцию.Некий стереотип сложился,ежели человек в камуфляже в лесу,то сразу вызывает чужое любопытство,а если еще и не один в камуфле,то уж наверняка копари.И наоборот,будучи одетым в какое-нибудь нейтральное старье,меньше всего обратишь на себя внимание,проверено,по публике при исполнении в том числе.
Согласен, но иногда, одевшись во что-то нейтральное, выйдя на излесок и маслая лопатой можно маячить как ТОПОЛЬ НА ПЛЮЩИХЕ))) Тут без камуфли никуда. Особенно летом. Маскировка балшая весчь. Умолк, присел, затих, слился с окружающей средой, - машина проехала мимо. Андервуд в этом деле сила!
Как правило,если тебя вначале вычислили,то потом уже приседай не приседай,хоть в камуфле,хоть без него,уже позно что-то делать.И наоборот,если вовремя заныкаться,замереть и пр.,то тут уж камуфло особой роли не играет,главное,увидеть "врагов" до того,как они увидят тебя.
По поводу журналистов: дело не только в "продажности" (слава Богу, в этом плане многое поменялось за прошедших два года), сколько в элементарной квалификации. Вот устроилась на телеканал девочка-позвоночница, ну, скажем, дочка бухгалтера канала, хочет стать звездой и т.д. Взяли ее по звонку в информационно-аналитическую службу, а она мало того что тупая, да еще и гонорится через неделю после трудоустройства, типа реакация такая защитная. И вот такая овца напишет\снимет что угодно, все, что придет ей в ее куцый мосх, особенно летом, когда т.н. "мертвяк" и половину новостей просто выдумывают или раздувают из нифига. Кроме того, не представляю, кто б это из "красных" или еще кого-то, кому выгоден миф о "черных", проплачивал бабки на каналы за создание негативного имиджа конкурентов - на эти бабки лучше георадар купить О самообороне: ИМХО главное - не растеряться, трезво оценивать ситуацию и противника. Инициатиативу брать в свои руки немедленно, но разговаривать вежливо, улыбаться и излучать полный позитив. Если сразу понятно, что не подкурить к тебе идут, нападать первым с применением подручных средств и излучать полный негатив . ИМХО лучше надежно положить каких-нть пьяных грибников, чем подло получить ржавым ножиком для мухоморов в спину. Кроме того, почти всегда присутствует минимум еще один напарнег, а то и не один, так что шансы на успех, в общем-то, велики, конечно, если не ставить себе задачу завалить ментовский патруль Баллоны и газовики - вообще практически бессмысленные предметы, при этом не менее опасные для владельца. Скользкую тему с холодняком опустим, пневматы практически бесполезны, если противник одет в плотную верхнюю одежду (если не стрелять в лицо или шею, но туда еще пойди попади). Резина - вещь, но, увы, не имею. Гладкоствол или нарез никто из тех, кого знаю, не носит, хотя и имеют. Зато все носят саперку Любым оружием нельзя светить или угрожать, доставать только для немедленного применения. И будет Вам счастье. З.Ы. В случае неожиданно жесткого финала оппонента можно скинуть в ближайшую свежую яму, благо, вокруг их по идее должно быть полно. Рекомендую ростовухи или немецкие пулеметные точки Шучу, конечно.
Кстати, совковое "стекло" - отличный камуфляж, в лесу уже за несколько метров, если не шевелишься, не заметят. Не ожидал, если честно. А самя штука - это КЗС. Капюшоном накрылся (и при этом все видишь) - пока на тебя не наступят, не заметят.
КЗС куртку купите и не ипите мозг. Штаны в оливе. Все. С леса выходишь, КЗС в рюкзачок. И ты под порядочного канаешь на все 100. Главное, не одеть в лес оранжевую футболку. И забыть КЗС. У меня такое было.
