монеты Рима

так и у Николая2 титулов на три листа....
да и корифеи жанра относят монетки с такой титулатурой к К2.

 

Так ведь, по-моему, в RIC они к первому отнесены, разве нет?

 

RIC 136, cf. p. 719 note

 

А разве не RIC VII, 378? На Dirty Old Coins есть, правда, чекан не константинопольский, а римский.

 

Max,август и император не будет бить монеты только с титулом*цезарь*.
полистайте:

http://www.acsearch.info/search.htm...n=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ol=1&sort=&c=&a=&l=#1

 

Прекрасно, что Аксёрч снова заработал, а то у них какие-то работы проводились. Но как же быть вот с этим: http://www.dirtyoldcoins.com/roman/id/Coins-of-Roman-Emperor-Constantine-I.htm, ищите по тэгу 'RIC 378 (VII, Rome)' Никто ведь его не лишал права на титул цезаря.

 

Мах,Вы представляете себе николаевский рубль с титулом*князь Тмутараканский*?(утрирую),без*император и сомодержец*....а ведь Николая2 никто не лишал титулов(князь,граф,барон и т.д.)...
касательно РИКа:это только моё мнение-ошибка,тем более,что Сир не даёт такой легенды для К1,да и не логично(см.выше).ятд.
предлагаю ничью )))
С ув.А.

 

Камрад arlboro, а разве мы тут боролись? Мы выясняли атрибуцию монеты и разбирали непонятки. Мне лично было очень приятно с Вами общаться, надеюсь Вы останетесь на нашем форуме, с уважением, В.

 

останусь,останусь)))
С ув.А.