Исходя из предоставленных фото - это ранний вариант WKC cо стандартными ножнами и в полном комплекте. И если я не ошибаюсь в оригинальности, то цена будет стартовать с 850$, дальше -как повезёт.
Вполне может быть. А так как предмет из ранних и в хорошем сохране, реальная продажная сумма вполне может перевалить за "штуку" зелёных.
Кортик - хорош, 1-й модели, с так называемой "стройной" рукоятью. А вот насчёт ножен я бы не сказал, что это "родные". У первой модели были с 2-мя боковыми винтами. Потом пошли с одним винтом, но тоже сбоку. А здесь...
Ножны, самого распространённого, 3-го типа производства WKC. Об этом говорит рисунок на фитингах и расположение винта - по-центру сзади. Этот тип ножен ещё называют стандартным.
Соглашусь. Но смотрятся гармонично.А вот теммляк ... Или - или. В смысле или просто хреново перевязали, или просто добавили. Хотя, судя по потертостям, думаю после разборки корта просто не заморачивались: повязали как получилось
Лично мое мнение: просить хорошие фото в макро подетально и без темляка, (могут прятать сколы рукояти). М-м-можно попросить в разборе... И если все ОК - брать и текать
Возможно и дженерик (в источниках указаны, как "стандартные"). На имеющемся у меня экземпляре "пехотника" фирмы WKC (более поздний вариант, чем у ТС), ножны точно такие же.
У меня есть кортик WKC, у которого навершие доработано вручную. Фитинги ножен также доработаны вручную. Как минимум для кортиков раннего периода, произведенных фирмой WKC, такая комбинация представляется наиболее логичной и не вызывает никаких вопросов.
Надеюсь, что автор темы не будет против. Я задал вопрос на ГД по поводу легальности комбинации раннего кортика с ножнами дженерик. На сегодняшний день мне лично такая комбинация представляется сомнительной. Как минимум три человека на ГД, Том, Кевин и Данни целенаправленно коллекционируют пехотники и обладают богатейшим опытом в этом направлении. Они могут дать исчерпывающие ответы по этой теме. О результатах я сообщу.
Олег, думаю, что ответ будет не в пользу предмета ТС, так как ножны дженерик ставились только на самых поздних котиках WKC. Ждём мнения с ГД.
Доброе утро. Итак, что у нас есть. Ответ Данни по электронной почте: "Hallo Oleg, Die Scheide gehört meiner Meinung nach nicht zu dem Dolch. Der Dolch ist ein sehr frühes Stück und die Scheide ist eine spätere Generic Variante. Auch denke ich, dass WKC nur eigene Scheiden benutzt hat. Gruss, Danny" "Привет, Олег. По моему мнению ножны не принадлежат этому кортику, потому что кортик очень ранний, а ножны-поздний вариант дженерика. Также я считаю, что ВЦЦ использовала только свои ножны. Салют, Данни". Ответы Кевина на ГД по поводу легальности такой комбинации кортика и ножен: Kevin: "Отлично выглядящий кортик начального периода производства WKC, но ножны относятся к более позднему периоду. Прекрасная рукоять. Всего хорошего, Кевин". Oleg: "Спасибо, Кевин, я тоже считаю, что ножны не от этого кортика. Использовала ли фирма WKC чужие ножны? Я всегда считал, что они пользовались только своими ножнами. Всего хорошего, Олег". Kevin: "Да Олег, я согласен, WKC имела свои собственные ножны на протяжении всего времени производства кинжал. Но они также покупали ножны у Айкхорна, когда у них возникал дефицит. (Таким образом, можно встретить армейские кортики WKC с гардой "томагавк" и с поздними ножнами с фитингами от Айкхорна, в комплекте с собственной торговой маркой и характерным для среднего и позднего периода расположением винта сбоку от устья ножен. Всего хорошего, Кевин." Думаю, что автор темы имеет все основания, чтобы сэкономить вышеуказанную сумму.
Олег, спасибо большое за ответ! Я все-таки не удержался от покупки. Всем, принимавшим участие в данной, теме большое спасибо! Тему думаю можно закрыть
