Но на подсознательном уровне твоё поведение выдаёт в тебе как минимум исуствоведа.... вернее критика от мира искусства.. Это есть такая профессия - критик. Когда сам нихрена не созидает , а творение других обосрать - превый в очереди. Ничего не поделаешь - совесть эпохи, белая кость....
Извени Исус.... не моя тема... Вывод у вас как всегда опять неверный и поспешный. С миром искусства нету связи. А пролить фигурально воду на пол это не исскуство, и критиковать там нечего. Эфор всё правильно написал. Критика от мира это когда вам и стиль исполнения и диаметр струи и напор и цвет, и буквы короче всё раскритикуют. А так то была констатация факта а это не критика. Факт в том что Вы пытались увековечить Гросса а по факту занесли в протокол непонятного WCRO 44... Вот Гросс то да мастер умеет пользолваться инструментом. Да и критик тут Вы...про мангалы, водку и шалык все помнят...
Ох ты ж! Прямо разгромная речь прокурора в дебатах....Фон Гольц не так прост..Скурпулезный анализ доказательств и на его основе аргументированный вывод. Рад видеть!
Руками и умом Рэмбы управляеет только Пелевин. А так его выводы они про тебя...так ка критик здесь только ты...
Эту позицию, что не творец - не обосрец, придумали люди, у которых, как у творца Данилы, каменный цветок не выходит никак. На самом деле есть такое право потребителя, хоть и потребитель тот зачастую ведёт сея как мудак.
