Интересный Кутовой

Доброго времени суток, камрады.
Вчера попался такой экземпляр Кутового. Отсутствует бронебойный наконечник, или как правильно назвать его? На пуле видны следы воздействия чего-то вроде плоскогубцев.. Интересно, это кто-то из ББ пули решил сделать пулю со смещенным центром? Какие будут Ваши мнения? Встречалось ли кому подобное?

 

С чего вы решили,что это Кутовой?..

 

Разве нет?

 

Как по мне,нет.

 

Не хотелось бы распуливать, думал брелок с нее сделать.. но склоняюсь к Кутовому все же.. переснаряженному. Попадались разные по 1920 году с разными клеймами

 

ИМХО ... це звичайна легка куля, просто спиляли
гострий кінчик для кращої зупиняючої дію кулі.
У часи ПСВ бійці часто так робили експансивні
набої своїми руками.

 

Доброго времени.

Все равно, нужно удалять порох. Сверлите и промеряйте длину пули , будет понятно , точно . На мой взгляд , тоже пуля ,,Л,, В пуле Кутового, удалив медный колпачек, будет виден бронебойный сердечник. Переснаряжение в ,,петербургскую ,, гильзу 1909 года , пули Кутового - допускаю . Странно то, что у ,,спила,, следы ржавчины. То, что это творчество физического лица, не оставляет сомнений.

- З повагою-

 

Без «Мэтра» тут не разобраться! Просим в студию А10А!
ИМХО - срез пули на среднем патроне больше похож на левый патрон(Кутовой).

На втором фото - непонятно как демонтировали вершинку пули - вроде не откусили кусаками. Значит что - ? Счухали напильником?

 

Смотрим фото где я обвёл пули!
Где там по срезу пуля «Л» ???

 

Интересный сердечник получается,на откушенном "кутовом"..

 

Мало ли чем солдаты не занимались в окопах… тёмными зимними вечерами…
Читаем Юнгера, Ремарка, Деникина.

 

А может это и обман зрения из-за искажения фотоо‍♂️

 

Как говорится, без брелка, но с чистой совестью

 

Перед распуливанием сфоткал сверху ещё раз, при ламповом освещении. Допускаю, что на предыдущих фото видно "не как вживую", был изначально уверен, что это Кутовой, однако камрад МіХаНіК поселил в мою уверенность некоторые сомнения. Однако уже при распуливании (я только недавно узнал для себя это слово, поэтому вставляю его куда ни попадя)) убедился в том, что это Кутовой, так как обычная пуля сразу ломает горлышко, практически без усилий. Тут же пришлось потрудиться.. Ну и фото сверху, перед распуливанием, макросьемкой))

 

...меня занимАет (удивляет) тот факт, что у сердечника нет вершины.
всегда считал что они (сердечники пуль Кут-го) - термоупрочненные/калёнЫе...
(какой в этом случае должен быть инструмент ??)

 

Так же ,уверен был про высокопрочный сердечник.


Или такой это "термоупрочненный"..

 

Согласен. Мягкий стальной сердечник , не пробьет стрелковый щит или щитовое прикрытие орудия или пулемета. Толку с такого сердечника ?
Инструмент ? Еще термоупрочненнее...нонсенс

- З повагою-

 

Напилків в РІА вистачало. На позиціях знаходив разів 20, а то й більше... ...+ часу в них було багато

 

P.S.
До речі багато кого дивують знахідки напилків у великих кількостях. А відповідь дуже проста - ними пиляли коникам копита

 

заувАжу таке :
...якщо УВАЖНО подивитися нам останне фото то вИдно, що осердя (сєрдєчьник, блд) знахОдиться нижче (глибше) ніж оболонка - тобто край оболонки виступАє над осердям.
по фактурі - поверхня (осердя) має нерівну (але НЕ пласку) поверхню.
Тобто, то був не напилок.

На сам кінець - особисто мені здається, що вершинка осердя відлАмана/відкОлота

 

Це ж мало бути зроблено в "польових" умовах... ...на зубило, чи кусачки теж мабуть не схоже. А може так осколком на високій швидкості стесало?

P.S. Хоч правдиву версію ми все одно не взнаємо.

 

...хіба, якщо добре роздивитися ТЕ місце під мікроскопом...

З.Ы. ...енергія (та дія) уламка снаряда/гранати на великій швидкості ОДНОЗНАЧНО вИбило би кулю із гільзи...
... бО - «E=mc2»

 

ИМХО очень похоже. Только почистить бы пулю. И станет более понятно.

 

Ошибаетесь. Вообще не похоже! Особенно если Вам доводилось подержать в руках оригинальную противоаэропланную пулю.