Нехочу ошибиться но на конце ствола регулятор скорострельности -это кажись единственный пулемет с изменяемым темпом стрельбы.( страшная машинка)
ПКМ тоже режет,да еще как!Не столько от темпа стрельбы сколько еще и от калибра зависит:из АКМа 7.62мм с нескольких метров отлетают ноги руки и все остальное только так.Да и перерезает тоже не слабо.
Вот хочеться если сравнивать то ,дальность,точность,вес,и помоему главное ресурс.НО всетаки изменяемый темп стрельбы это БОЛЬНОЙ плюс .
МГ 34 не даром являлся самым лучшим пулеметом второй мировой:что что,а оружие немецкие конструкторы делать умели на совесть.
Одним словом неполучиться , ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ ( затвор- песня) качество , ( сам хочу у Гуцула к Новому Году МГ42 заказать)
Сороквторой по характеристикам конечно превосходит тридцатьчетверку,однако как по мне МГ 34 более антуражный.Да и изготавливался он более старательно и затратно по времени.
Образец инженерной конструкторской мысли немецких .......разработчиков)))Никто не повторил))) А наши таскали ....МАКСИМ....) ДП пулемет.....дохлый)Пружина нагревалась...и умирал))) И так всю войну))
Кстати....для продвинутых..имел, оптический прицел на станке)) У нас, не смогла триплексы для танков Т-34 сделать всю войну....через стекляшку мутную смотрел механик водитель)) Это так,..не по теме)))
Кто держал его в руках, заметил качество обработки метала и как сделан)) Все продумано...Мое мнение....может, кто то по другому воспринимает это оружие))
Совсем сказанным вами почти согласен , у МГ 34 и 42 главный минус -ствол ( малый ресурс ) Но (умные немцы а они как нестраннно были хоть и войну всетаки просрали) имели 3-4 запасных и после 300 патронов быстренько меняли попорядку это давало увеличения ресурса в 10 раз( да в танке немец установлен совсем нетак как в Т34 , он находился сбоку и прицеливание происходило через специальный защищенный прицел.)
