замутил вот такой щуп

длинна около 180 см. думаю может еще длиннее сделать, или не надо?! как считаете?!

 

Острый конец щупа может протыкать находоки

 

Ручку лучше крепить на резьбе, варка это опасно, может стоить здоровья.

 

Свастика тоже не очень полезна для здоровья

 

в основном использую для определения глубин и пустот

 

почему опасно? в ручке просверлено отверстие и туда вставлена арматура.

 

чем же?

 

Наконечник - сердечник от 14,5х114? Где-то рядом полигон?

 

да с него. только раннее найденный.

 

Потому что Вы не знаете как изменились свойства стали после сварки, стала она хрупкой или мягкой, впрочем дело ваше...

 

почему же не знаю?! знаю! мне варил сварщик с многолетним стажем. да и усилие там не как в гидравлике

 

Если вставлено в отверстие в рукояти и обварено, то ничего с ним не случится)

 

вот вот! и я о том же!

 

здоровьем.

 

не понимаю, как это ?! можете объяснить не далекому?!

 

Согласен с Вашим высказыванием, но если вместо острия был бы шарик, возможно он бы не смог пробить уплотненную землю.

 

Можно и 2 метра ,но в черноземе тяжело будет с таким калибром!

 

Какова толщина арматуры и сердечника?

 

Арматура 10, сердечник 13-14.

 

По песку пойдет.И послушайте пожалуйста людей с опытом ! Крепление рукоятки щупа на резьбе (гайка с низу- гайка с верху )гораздо надежней в плане перелома щупа у рукоятки и утыкания в грудь!!!

 

Согласен! Но! Эта рукоятка очень толстая, в ней нет почти пустоты, да и не алюминиевая она...

 

Не буду с Вами спорить.Просто аккуратней!

 

Уважаемый поклонник нацизма, а при чем здесь тема находок и ваш щуп? Вы название читали о чем эта ветка?

 

Напишите нам, на каком выезде по счету вы потеряете данный щуп.

 

То же вначале думал сделать-цельносварной.потом рассмотрел вариант(изменение структуры металла в районе сварки) и пришел к выводу...тем более, если делаеш для себя! что самый оптимальный и практичный вариант-сборной.грудью при обломе ручки можно налететь на щуп(имхо).

это сделано-по уму.

штуки 3-ушло.больше не беру.