Украина-ядерная держава(?!)

Посмотрел по сайту, вроде такой темы не было. Интересно мнение камрадов по этой теме.
Прошло уже 20 лет как Украина отказалась от третьего в мире по количеству ядерного потенциала.
Какой-то там подписали мутный договор, которого никто не придерживается. А может не надо было?
Может наличие ядерного оружия и есть настоящая независимость?

ПыСЫ: создам еще и голосовалку.

 

Скажіть, тільки відверто, навіщо Україні ядерна зброя?
Можу аргументувати чому не потрібна. Ми не супер держава яка намагаєтся захопити світ, мі не тоталітарна держава яка намагаєтся захопити світ. У нас нема зовнішніх ворогів які намагаются захопити нас. тільки сусіди з нездоровою психікою, але вони безпечні бо ледь ледь свою країну купи тримають. Більш того,цивілізований світ не бачить в нащій країні якоїсь загрози, та й нам не погрожують. Ядерна зброя то така зброя яку не можна тримати лише заради аби було. Думка про те що весь світ нас поважавби якби у нас була атомна бомба, то маячня. Навпаки атомна бомба то проклятя для слабкої країни накштал росії чи північної кореї, в цих країнах тирани роблять що хочуть і країни цивілізованого світу не можуть з цими тиранами нічого зробити, а тим часом купка людей в цих країнах тримає у рабстві мільони. От же, навіщо нам та ядерна зброя?

 

Иметь или не иметь? Для начала надо определиться с военной доктриной. Кто потенциальный враг, а кто нет. Где и как хранить и как из него пулять (есть ли в Украине такие полигоны и базы где можно ЯО нормально использовать (в учебных и научных целях) и содержать)? Нужен надежный носитель, а лучше несколько. А кадры для РВСН где и как готовить? Вообще-то это все дорогое удовольствие.

 

если в украине будет ядерное оружие собственного производства, то оно будет у любого африканского или восточного царька имеющего пару лишних миллионов долларов.

 

С одной стороны,как бы и не нужно,с другой- многие мечтают о разрешении на короткоствол.Вроде бы и врагов нет,и нападать никто не собирается,а все же мечтают,так на всякий случай.
У французов и англичан-есть.А зачем?
Сколько людей,столько и мнений.Палка,она ,как известно,о двух концах.

 

Украина имеет все необходимое для производства ядерного оружия, этот фактор думаю учтен в мире.

 

Ядерное оружие не для завоевания мира, а для сдерживания. Гарантия территориальной целостности.
Вот отсудили румыны у нас нефтеносный шельф, а куда делись обещаемые гарантии США, России, Европы. Значит с их стороны договор нарушен?!
Естественно никто бы не стал пулять бомбами по Румынии, но на 100% уверен что и этого позорного суда тоже не было бы.
Это с одной стороны.

 

В соверемнном мире ядерное оружие уже не торт. На вашу територую загонят кучу бармалеев-аллахакбар и вы будете лупить по ним ядерной бомбой ?
Или подкупят чиновников и скупят промышленность страны и начнуть диктовать условия.. или.. или.. или...
Ядерной бомбой современные угрозы не решить.

 

Ядерная бомба вселяет некоторую уверенность что вас не захотят отдемократить как Югославию, Ирак и т.д.

 

из Кёнига правильно гутарят-много не нужно,но иметь было бы не плохо. Диктата со стороны было бы поменьше. Уважуха дорогого стоит.

 

Была бы бонба,можно было бы больше денег в долг брать.И не отдавать.Ведь долги отдают только трусы.
А если серьезно,то цифры показывают,у кого больше долг,тот живет лучше

 

Живет лучше тот кто смог убедить весь остальной мир что его резанная цветная бумага является всеобщим товарным эквивалентом, а кто в этом рискнёт усомнится рискует быть размазанным по стенке.

 

Комрад VoldemarRUS хоча ваша думка і співпадає з моєю, але навіщо ви голосуєте в суто Українському питанні,і це вже не в перший раз!
ЗЬІ. Комради, звідки стільки бажаючих мати атомну бомбу??Ви тут кажете що ми б,за наявності бомби, виграли б якісь там суди, та брали б кридити і не віддавали)))))) Я вам скажу так, ми б були північною Кореєю №2, і був би у нас голод і жебракували би ми по всьому світу-подайте на поїсти......Це була б світова їзоляція...

 

Бомбу имеют и такие "мега"-страны как Израиль и Пакистан. Вроде их никто не изолировал.

 

"Малі народи повинні мати великі кинджали ." (С)

 

Есть несколько аспектов:
1. Производственный - построить комбинат, реактор и оружейный завод = деньги.
2. Выучить специалистов = деньги.
3. Создать полигон - а это земля и = деньги
4. Создать носитель - время, люди, деньги, недовольство соседей...

Дальше - ядреное оружие веща регламентная, ТО проходит раз в несколько лет, а это опять - базы хранения, охрана, специалисты, режим, = деньги.

Мораль: ЯО - это колоссальные затраты. Поверьте, нашим бонзам эти деньги проще своровать, чем ядерный комплекс развивать.

.

 

Шо ви ото як дитина мала, усе продовжуєте порівнювати кругле з солодким. "Мега" Израїль пануюча країна на близькому сході, і тільки негативна реакція розвинених країн стримує жидовію від захоплення усього близького східу. Іран в сраці сидить і молится щоб Штати не навели лад в цьому осередку ісламізму.

 

Иметь или не иметь это уже к сожалению не нам решать. Посетите музей РВСН (единственный в мире музей идиотизма), многое поймете сами. Уже никто и никогда не даст возможности собрать ядерный фугас без разрешения США ибо существующий порядок сил все устраивает. Можно только разместить чужое, вот только нахера в этом случае превращаться в потенциальную мишень.

 

Я вообще за отмену ядерного оружия и за мирный атом, то бишь термояд, чтобы грело пар и вращало турбинки
Ядерное оружие это путь к самоуничтожению...

 

Полностью согласен с Вольдемаром. Пусть такое дерьмо, как ЯО было бы в распоряжении международного космического агенства - астероиды сбивать. А на Земле оно и нафиг не впаялось.

 

Нажаль не всі це розуміють.

 

нафига козе боян!

 

раздался голос из общественной параши грода Кенигсберга.