Технические вопросы.

Тема в разделе "Військово-історична мініатюра", создана пользователем Wilhelm Kleist, 3 авг 2013.

  1. Wilhelm Kleist

    Wilhelm Kleist Oberfeldwebel

    Сообщения:
    1.029
    Адрес:
    Пустошь
    Народ! Решил заново заняться давно забытым делом но только для души ибо руки нуждаются в выпрямлении.
    Вопрос такого плана: Чем лучше красить танк в 35-м масштабе если аэрографа нету?
     
  2. Интересные лоты

    1. Marder II 1.35 маштаб делал я в принцепе все на фото С Уважением
      1400 грн.
    2. Пориньте в атмосферу феодальної Японії з цією деталізованою фігуркою самурая. Виготовлена з сплаву Н...
      300 грн.
    3. Представляємо вам елегантну мініатюру із мідного сплаву! Цей вражаючий виріб вагою 31.7 грама висото...
      250 грн.
    4. Представляємо вам елегантну мініатюру із сплаву ЦАМ плакірований латуню! Цей вражаючий солдатик ваго...
      240 грн.
    5. СССР Модель тяжелого авианесущего крейсера ТАКР ТАВКР проэкта 1143.6 Рига Варяг Ляонин Состояние на...
      2300 грн.
  3. Panzer Meiyer

    Panzer Meiyer Gefreiter

    Сообщения:
    289
    Адрес:
    г. Химки РФ
    Кистью и эмалями фирмы Revell, но эмаль нужно разбавлять во время работы растворителем до более жидкого состояния, чтобы не было мазков. Геморойный процесс. В дальнейшем лучше все-таки обзавестись аэрогрфом, т.к. это сэкономит вам время на окраску, особенно если танк не маленький, вроде Тигра и т.п, но тогда уже лучше перейти на акриловые краски от Valejo и Andrea color. Если сравнивать два этих метода, то у первого минусов куда больше чем кажется - время покрытия, время полимеризации краски большое, запах краски, невозможность рисовать камуфляж с размытыми краями (хотя можно, но это ого-го сколько времени убьет); при работе с аэрографом и акрилом все будет гораздо продуктивнее - время высыхания краски не более 15мин, без запаха, возможность рисовать сколь угодно плавные переходы краски, камуфляжа и пр. худ. ухищрений.