Вчера была так сказать проба пера. Ходили по древности,от вообще сивой древности,до современных "царь гаек" и "царь болтов". Поле на котором мы были есть берег пересохшей реки,живописное место даже сейчас.По легендам там была татарская поселуха.Что меня больше всего поразило-отсутствие метало мусора как такового.Что ни сигнал,то что-то интересное.Поле в долине не паханое,от того нет привычных мне кусков бороны,зубьев от веялки и тд. Но,несколько находок так и остались непонятыми. Наконечник,пуля и медные(скорее наверное даже бронзовые) штучки,с оооочень старой патиной. Пуля цельносвинцовая,не шрапнель точно. Шрапнели я видел порядочно
Бронзовые штучки,как вариант могут быть немного старше остальной сопутки,так как вверх от того поля где мы были метрах в 300х стояли два кургана распаханные при раннем совке. На это косвенно указывает светлосерый цвет патины на меди\бронзе. Две пуговицы тоже с того поля,одна судя по всему была дутая\полая внутри,вторая цельно медная,как солдатские царёвы-только грубее выполнена.
Да наверное врядли татары, все в основном находки 17-19 века. На наконечник что-то непохоже, странная форма у него, да и мелковат он для нака. А медные (бронзовые) куски часто попадаются на местах горения, пажара.... Я раз так 3кг накопал, были даже слипшееся температурой монетки.
ЗЫ.. Про кусочки. Тоже собирал, собирал. Но потом понял что их даже приписать не к чему. Поэтому теперь беру только то что явно на что-то похоже или есть какие то надписи, хоть малейшие.
Ну для науки может и мелковат,но наконечник точно(тем более мой первый). Впереди где выемка видна заточка насколько смог сделал лучше фото. Да и характерная форма,обломан он только сзади,там где к древку крепился(или к самой стреле не знаю как правильно). Всё остальное явно искусственно сделаное,не обломок чего то ИМХО.
я конечно дико извиняюсь за свою бурную фантазию!! А не мог ли это быть инструмент с помошью которого например что либо затачивали (те же самые наконечники либо ножи)
вполне похож на татарский наконечник стрелы времен Золотой Орды http://velizariy.kiev.ua/avallon/museum/mongol.htm а может и более поздний ногайский, 16-17вв
Тоже склоняюсь к версии, что не наконечник. Скорее деревообрабатывающий инструмент, хотя похож. Как правильно указали задняя обломанная часть не подходит. Дело в том, что у татар были очень мощные луки, и такая форма черена просто расщепила бы стрелу при попадании. А форма лопасти похожа на наконечники джурдженей.
А мне видится инструмент типа гвоздодера с обломанной ручкой. Ну или гвозди из подковы вынимать. Заточен, чтобы под шляпку входил.
