Шо за пуля?

Добрый день, уважаемые форумчане !!!! Пополнил свой коллекшн очередным экспонатом 6.5x52 Mannliher-Carcano, но вот с пулей - проблем... Казалось, что охотничья, т.к. свинцовая башка, а внутри пуля пустотелая, но разве в 43г. такие делали???? Да , на жопке клейма : вверху- R.M. , низ: B-43.

 

Є два припущення:

1) це - навчально-тренувальна куля (типу німецької "алюміньки"),

2) це - "караульна" куля

ПС: і знаходять же люди таке...

 

Да , но зачем Тогда внутри пули такая полость???

 

Якщо це "тренік" -- легка пуля з порожниною дозволяє запобігти рикошетам, сприяє зменшенню відстані стрільби тощо.

щодо "караулки" -- х/з, ніколи її не бачив...там в порожнині кулі знаходилися уражуючі елементи, такі собі циліндрики, що розліталися по перешкоді при потраплянні кулі у неї...

Все ІМНО.

 

А шо, на муницион никто не заглянул?
Там все есть...
"CARTUCCIA PER TIRO RIDOTTO M.39 PER ARMI M.91" - короткобойный патрон (суперкороткобойный)
Я так понял, что выстреливается только свинцовый наконечничек массой 36 гранов. Остальное - гильза...

 

Вот схема этого чуда.

Склоняюсь к тому что все-таки тренировочная.По аналогии с Манлихером 8х50.

 

Н-да... Ну макаронники, ну збоченці...

 

Подходит шо для учебных стрельб, шо для караула в густонаселенной Италии....
2 Chember

 

Такі да!

Но шо оні забыли в Одэссе с этой пукалкой? Тока ходить по Дерибасовской и пугать мелких поцов...

ПС: а набій зачотний, щиро заздрю власникові...

 

Так-то оно так , но сама пуля имеет дно... Наверно все-таки летит вся эта колбасня...))))

 

Схоже, схоже...

Тоді виходить саме "порожня" тренувальна куля.

Свинцева фігнюшка була обтиснута/закріплена в "кулі"?

 

Нет, обжатия небыло, просто оч. хорошо запрессована.

 

Обжатия нет , как на схеме.

 

А что, пуля вынималась? Может там пробка стоИт, чтобы порох по гильзе не рассыпался...

 

Пуляк тяжко вытаскивать,но шилом поковырялси... Похоже , что штампованное изделие.

 

Якщо по схемі з поста №6 - то там власне КУЛЕЮ (Pallo Hola) зі "сурм*яного свинцю" є та маленька фігнюшка, а те, що в нормальному набої є стінкою кулі - має назву "латунний тубус" (канал). Виходить, що він не має "летіти"...

Але тоді якось дивно виглядає ця "затичка"...

 

Так он и не должен лететь этот тубус.Летит именно "затычка".Я же написал по аналогии с тренировочным манлихером.Только там "затычка" не вставлялась а просто плотно насаживалась на дульце

 

А почему не сделать так : (7.62х51 NATO ) Так же проще...

 

Скорее всего для удешевления процесса.Т.к. для производства этих патронов использовались те же гильзы что и для боевых.

 

Да и при выстреле как поведет себя та направляющая на затычке??? Какая будет баллистика пульки?

 

Да я не думаю что от нее требовалась какая-то балистика.ИМХО подобные боеприпасы использовались для обучения первичным навыкам обращения с оружием и для того чтоб выработать отсутствие боязни выстрела.

 

...та латунна хріновина витягнулася чи ні?

Ага.

Крім того, був вірогідним факт переспорядження гільз - відстріляли звичайні набої, в дульця забили цей "тубус" - вийшли тренувальні, потім - релоадь -- не хочу!

 

А спортивний інтерес? Не дай боже там якась інша конструкція...

ПС: та й, мабуть, у камрада Chember він не один...