Клин - клин шашки ККВ 2-го сорта(клеймо 2 С). Переделан хвостовик под драгунку. Могли быть забракованные клинки без картушей, однако без такого зофовского клейма на них(не встречались). Часто частники продавали такие клинки. Интересно было бы увидеть предмет в разобранном виде.
Я вижу,что подубитый ккв,но левый для такой офицерки,явно режет глаз несоответствие.По любому,уже современное рукоблудство из сборных оригинальных деталей ,по типу,я его слепила из того,что было.
все родное и ножны тоже,такой сбор маловероятен,похоже на заказное.другой клин в эти ножны не ходок. вот по клеймам нестыковка ? хром.и точно не сборняк этого времени.
Покажу ПРИМЕРНО как изменили хвостовик шашки ККВ....Последним штрихом приварили удлиннённый кусок хвостовика с резьбой, чтобы можно было закрутить навершие драгунки.
Предположение, что клин от ККВ, не лезет. Посмотрите по отверстиям. И ещё- где на ККВ круглое клеймо ЗОФ? У ТС , нормальный клин, встречаются именно такие, без пяты, со звёздочками.
предмет в хроме,все того времени и ножны тоже,возможно переделка.вот по клеймам непонятно.сварки нет,все ковка,резьба оригинальная. если предмет не похож на ваше то это еще не вердикт неоригинальности....в то время особо дна и на этом поприще небыло....отсюда столько разновидностей.... может и слепили из тог что было,но в то время,вот и вопрос по клеймам возник а не про оригинальность.
Оригинальность клинка особо и не оспаривается, но возникает вопрос по оригинальности сборки. Зофовские клейма - курица и 2С сами по себе вполне обычные, но необычно их нанесение на клинке кавказского образца. Тут надо разбираться. Рукоять не ЗОФ, частного производства. В этом ничего необычного нет, т.к. частники покупали в том числе и зофовские клинки. Но данный клинок не для шашки обр. 1881\1909 года. И возникает вопрос: зачем переделывать клинок? Версий придумать можно сколько угодно. Например, про дефицит, или трепетную любовь... Однако, этот клинок изначально не предназначен для офицерской шашки драгунского типа и следы переделки достаточно явственные.
Нормальный клин. Выбраковка. 2 сорт. При продаже ставилось клеймо фабрики и сорт. Все там нормально. Просто не привычно.. Вот офицерка.. С клеймом, так еще и с годом..
Шашка,которую ты показал - понятна, и по клейму тоже(писал об этом выше).В теме - немного другая история.
Верно, вполне нормальный клин. Вот только стоять ему надо было на кавказской шашке, а не на офицерской драгунке с вензелем А-2.
Да судя по хвостовику, что-то переделывалось. Но на оригинальность клинка это не влияет.ТС вообще мог эфес не снимать Меня интересует другое - почему вы считаете этот клинок, клинком кавказского обр? Может быть дело в том, что вы вы не видели подобных кл. на оф. драгунках?
Можно порассуждать ещё.. Вензель - это император, при котором был получен первый офицерский чин...Допустим, офицер получил его в 18881 году(год смерти Александра 2). Тип рукояти драгунки - 1909 год...На этот год, он в армии 28 лет..Наверняка чин не маленький...Считаю, что не мог такой офицер иметь такую шашку..
