Доброго времени суток, ув. форумчане. Помогите разобраться что за зверь. Заранее спасибо. Более детальные фото сделаю завтрв. рукоятка к сожалению прогнила (
И нахрена это тут? Шоб много не умничать, просто попрошу не лезть в темы, которых не разбираетесь. По крайней мере в этом разделе.
Чтобы убедится в принадлежности сабли,достаточно просто прошерстить интернет,научитесь это делать,а не выскакивайте зря,о великий знаток сабель! Я не услышал доводов против моей теории
Я вам открою секрет,но в старину не было заводов,сабли делали разные мастера,с разными деталями.Не бывает абсолютно идентичных сабель
Советую вам полистать соответствующую литературу, Кирпичникова например. А пока мы ждем хороших фото и размеров.
Если б ты не был таким тупезнем, то для начала полистал бы профильную литературу и статьи, а не ссылался на ноунеймов из интернета, которые возомнив себя умниками, втирают друг другу всякую дичь. Это "теория"? Я даже комментировать это смысла не вижу.. Ну, для начала - хазарам характерны симметричные перекрестья, а то что мы видим на фото, явно более позднее.. Во вторых - какая длина клинка, если на фото нет размера? В третьих - при чем ту вообще изгиб..? У хазар были и сабли и палаши, и со временем их клинки трансформировались... были у них и совсем прямые, и с разными изгибами.. Так же как были и ровные палаши у монгол, и у влившихся в орду племен было огромное разнообразие длинноклинкового оружия.. Даже люди разбирающиеся в нюансах врядле что-то смогут сказать по таким фото и состоянию.. Достали уже "знатоки" кочующие по форумам и "определяющие" все сабли хОзарскими... "прошерстив интернет" можно и убедиться что земля плоская, и еще много в чем.. Но не нужно пытаться выдавать все это за реальные факты, у нас не тот профиль форума.
Ты дурак?Или умалишенный?Я сказал то,что считаю,ты можешь не соглашаться,но орать как резанный,что я оскорбил твои чувства знатока не надо.Какая вообще нахрен разница чья это сабля?Ну допустим не хазары это.И что дальше?Да хоть обосрись тут,я свое мнение высказал,а твоего даже не увидел,так что ты либо не воняй тут,либо по делу говори,ученый лять...
Пока 3 месяца отдыха, для первого раза. Разница очень простая. Это исторический форум, а не филиал ВК. И тут не принято лезть с поучениями в темы в которых не разбраешься. Все люди могут ошибаться, но обычно им хватает разума признать это и набраться чего-то полезного из дальнейшего обсуждения. Дальше. Ну допустим ты будешь дальше лазить по темам и множить свою тупость, засирая мозг другим.. А зачем собственно ты тут такой нужен? Свое мнение я высказал - слишком плохое фото и состояние сабли, чтоб определить принадлежность сейчас. Тем более нет ни сопутки, ни другой дополнительной информации. Нужны дополнительные фото, как минимум.
Доброго. По перекрестью и остаткам тыльника меня что-то мысли о киличе посещают... Но уверенности нет.
я бы поборолся до поры до времени для антуража, если у вас нет в этом предмете никакого интереса кроме финансового давайте
Как раз, типичный тыльник, начиная с 9 века.. хазары, венгры.. Потом половцы, клубуки и т.д... Там нужно смотреть по фурнитуре, другим нюансам.. Но тут ни чего не понятно уже. В данном случае можно только сказать, что сабля 9-14вв.
