Predator3 обсуждение

Это примерно как стрелять из рогатки по слону, на поле самое оно
Хотя чем бы дитя не тешилось, может в этом есть какой то скрытый смысл, может человек сможет логически пояснить почему так датчик перевернул?

 

Теоретикам і всезнающим присвячується...

 

І до чого власне це відео? Ще датчики бокові цілі чіпляють, лопату наприклад, чи металл в ботах.
Яке відношення яложення ціллю поблизу датчика має до робочої зони? Звичайно що він зреагує. Ви шукаєте лише верхові цілі?
В полі , з грунтом, і вашою манерою проводки і розміщенням датчика, це купа пропусків. Грубо кажучи пройдете кілометр, а обстежите 30метрів.

 

Что вам мешает проверить цель крест накрест или вообще со всех сторон???

 

Яке відношення ви маєте до цього датчика? Перед тим як щось казати я тестую все в грунті, не переживайте так. А те що в голові у вас намальована інша картина це вже не моя проблема. Як записатися на ваші на курси правильної проводки і ефективного обстеження полів?

d(p_q)b передивіться 3D тест, коли над корисною ціллю гвіздки ви її не почуєте навіть спірним сигналом і підете далі

 

Видос ниочём, если цель повыше поднять картина уже будет совсем другая, с такими успехами и со снайперкой по полю можно ходить
Кажись вы что то перемудрили с катушкой, ну раз вам зашло то пусть будет, нам больше находок достанется.

 

Якщо ви по звуку не відрізняєте чи біля самого датчика чи на висоті знято тест то мабуть вам не потрібно з таким приладом ходити. Глибина, зона спрацювання не змінюються на Сфері.

 

Все залежить від кількості і розміру. Але суті це не змінює. Порівнював як з іншими МД в не рекламних тестах так і з різними датчиками.

Ходити як і з чим особиста справа кожного. Але не слід путати роботу Сфери з класичними ДД, що я і зазначив

 

Я на своём приборе проверял, в таком положении датчик захватывает цель на 30% хуже да и разделение никакое.
Идея сделать из чебурашка fighter S так себе, тем более до конца не понятно как там на самом деле контуры катушек расположены.

 

У вас що сфера? Озвучте мд і датчик. Fighter S програє по глибині в чорноземі і розділенню тому особливого сенсу в ньому не бачу.

 

Откуда такая уверенность? Тесты на ютубе доказывают обратное.

 

На сегодняшний день Чебурашка лучший датчик по мусору и по мелочи, и по неудобству. Спорить не буду, говорю как есть.

 

Добрий вечір , став власником сікера, читав вже в темі що він доволі чутливий та шумний , але не можу зрозуміти, він не відсікає залізо? Постійно пищить( вийшов на город, на чистому полі все в порядку ) катушка 30 .Дискрім на 2 , по глибині гарно бере , майже розібрався по звуку( копати лише високий тон ? А якщо високий тон та підхрипує то велике залізо ?)

 

Скорее всего да, железо, причём необязательно большое. Покопайте такие спорные сигналы и сами начнёте понимать что в земле.

 

Ну это я уже понял .. в инструкции написано что в однотоне молчат сигналы ( которые отсечены дискримом(стоит на 2 ) это верно ?

 

Ну конечно же верно,при этом информативность падает,тоесть подхрюк ичезает и Вы извлекаете небольшой кусочек кровельной жести или кованый гвоздь.хороший вариант в двухтоне с ушами

 

МНе просто интересно насколько меньше лишних сигналов в однотоне , понимаю что дискрим не идеален и будет менее информативно .ходить по хуторам а однотоне а по поселениям и полям в двухтоне кто-то практикует ? Ещё вопрос , по поводу наушников , есть наушники с Джеком 6.3 или нужно покупать обычные и переходник ?читал что через переходник бывает становится хуже звук

 

Джк 6.3это оно,дык по дпевности вообще все копать надо и только в двухтоне,пластика может подхрюкивать

 

Из своего не большого опыта скажу что: гвозди можно вырезать дискримом но падает глубина, хожу на дискриме 1,5 тоже копаю от кованных до самых мелких современных. Скорее всего их ловит чтоб не упустить металические наконечники от стрел. Так же любит кованину куски подков итд. Хожу с наушниками KOSS UR-30 разъём 6,3 как раз подходят без переходников. Ну а так в целом прибор пылесос, можно прийти на выбитое место и крутится на не большом участке поражаясь откуда сколько сигналов.

 

Доброго всем!Пару слов о катушке от Леонидовича!Заказывал на маску 5+,32 см,опасался по работе на замусоренных участках-поле еще осенью было выбито десятками приборов,катушка тихая,стабильная,глубокая,очень лёгкая!!!!!!

 

Добрый день , кто-то проводил сравнения на сколько падает глубина при уменьшении треша и чувствительность при уменьшении БГ , прочитав тему пришел к выводу что лучше уменьшить треш чем БГ ? Кто-то сталкивался с местами где пищит все ? Но железа там вообще нет, это такой грунт ? (БГ не помогает ) .каким образом копать в болотистой местности ? ( Где в древности добывали руду ? Там куча этой руды +сам грунт фонит ( слабо ) ). Согласен с камрадами относительно диаметра катушки , между 20 и 30 разница небольшая

 

нічого не зробите з цим, частота 18 кГц, в таких місцях ефективність пошуку впаде але знахідки будуть якщо зменьшите діскрім на мінімум

 

Зрозуміло .. шкода , цікаво чи низька частота на цьому прикладі вирішує це чи ні

 

Мене цікавить теж саме. Ви знайшли як вирішити ці проблеми? Чи вже користуєтеся іншим приладом?