Обсуждать тут не чего, так глаз порадовать, да поблагодарить бережливых людей, сохранивших этот предмет до наших дней... Жаба еле снялась, под ней оказалась приятнейшая пыль векофффф....
Характерный черты: грубая (ну очень грубая) кроссшлифовка, красный бакелит и серое (фосфатное) воронение.
Поздравляю!!! Это экземпляр даже не для коллекции или музея, а для образца в книгу - 100% показатель ТИПИЧНОСТИ позднего производства!
Поздний Эйкхорн никогда не нравился из за отвратительной обработки ,причем с отклонением геометрии клинка от классической.Вроде солидная фирма,а так топорно делала штыки.
Камрад, так ведь это как раз тот случай, когда вся красота в уродстве и заключается. По сравнению со штыками 1944 года, я уже не говорю про 1945, вылизанные довоенные штыки чуть ли не на каждом шагу валяются. Сугубо мое мнение: редкость гораздо важнее эстетики, а, если предмет еще и в таком сохране, то и подавно.
Я искал такой штык специально... 44-й год. Агония Третьего Рейха, тогда было не до тонкой шлифовки. Подбирал в пару к Айку 39-го года.
Прикольно! У меня тоже 2 Айка (1939 г. и 44 cof). Так вот у 39-го клинок 250 мм, а у 44-го - 255 мм (поэтому ... с отклонением геометрии клинка от классической...- Heitz) К ТС: У Вас тоже так?
Прикольно! У меня тоже 2 Айка (1939 г. и 44 cof). Так вот у 39-го клинок 250 мм, а у 44-го - 255 мм (поэтому ... с отклонением геометрии клинка от классической...- Heitz) К ТС: У Вас тоже так?
Это вы правильно подметили, вот нашел Эйхорн тоже на 44,конечно грубая обработка. На тот период времени никто уже не обращал внимания на систему контроля качества RZM. Заводы постоянно бомбили союзники, а моторизованный русский Иван уже стоял у восточной границы. Нужна была массовость производства...
