помогите в выборе

Тема в разделе "Техніка для пошуку", создана пользователем starlet, 29 авг 2009.

  1. starlet

    starlet Schütze

    Сообщения:
    14
    Адрес:
    товарково
    помогите не могу определиться ася 250, fisher f-4, или терка т-34
     
    1. Новый скуп заводского изготовления из нержавейки 1,5мм. Размеры: длина 290мм Ширина 200мм Вес 1кг Г...
      1500 грн.
    2. Продаю механизм для складывания блока управления металлоискателем Minelab Equinox 600/800. Для удобс...
      300 грн.
    3. Чохол на блок керування всіх моделей металошукачів Garrett серії ACE. Головне призначення - захист д...
      200 грн.
    4. Матеріал: пластик / всередині наповнювач Розмір зовнішній: 13 см x 8.8 см x 3,8 см. Розмір внутрішні...
      120 грн.
    5. Новый старательский лоток D 38см…смотрите другие мои лоты…есть новые поступления…
      449 грн.
  2. Валерий Ч

    Валерий Ч Stabsfeldwebel

    Сообщения:
    868
    Адрес:
    Киев
    Это приборы начального уровня с примерно равными возможностями.
    Пойдите в магазин и купите тот прибор, который Вам больше понравится.
     
    Rastaarheolog нравится это.
  3. starlet везде ДА!)
    ну раз ты так то конечно F-4 Тут и вопросо не должно быть!!!!!!!!!!!!!!
     
  4. RaDevan

    RaDevan Oberfeldwebel

    Сообщения:
    2.067
    Адрес:
    Kiev
    поддерживаю выбор Фишера, так как это самый оптимальный вариант , и цена и качество, и характеристики , короче одни плюсы , так что надо брать )))
     
  5. kombat77

    kombat77 Stabsfeldwebel

    Рейтинг:
    4
    Отзывов:
    113
    Лоты
      на продаже:
    2
      проданные:
    202
    Сообщения:
    6.928
    Адрес:
    Украина
    По монетам АСЯ 250 хорошая по войне лучше ее не брать.
     
  6. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    Вопрос к практикам. Понимаю - советовать дело неблагодарное, но всё же. На каком девайсе остановиться: Fisher F5 или GARRETT GTAx 550. Класс и цена почти одинаковы. Какой в работе более удобен и надёжен? Предполагается работа вдоль старых дорог.
     
  7. Leut.Horn

    Leut.Horn Вірменський офіцер

    Сообщения:
    16.515
    Адрес:
    Почти в горах
    Насчет того что Ася по войне не работает,утверждение некорректное..
    По войне работает любой прибор..
    Вы что считаете,что вот Асю по войне брать не надо,значит Фишер или Терру? Так они же одинаковые по параметрам! Так чем же хуже ася по войне того же фишера или Терры? Желтый цвет по войне не катит?:D
    Вы вон у Цугундера спросите какие девайсы Асей поднимали! Ахали все на форуме..

    Насчет 550 и Ф-5
    Приборы почти одинаковы по характеристикам.. Если Вы не имели ранее Гарретов и не привыкли к Гаретовским курсорам,то берите Фишер.. Он еще и легче Гаррета на 400 грамм.
     
    1 человеку нравится это.
  8. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    К сожалению, заводскими ни разу не работал. Хочу пробить старую дорогу Мозырь - Киев (сохранившиеся участки по лесу, в виде просек) и брошеный, сгоревший монастырь(закрыт в 30-х гг. и копов еще не было). С моим самоделом в таких местах делать нечего. Поэтому и спрашиваю совета.
     
  9. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    К сожалению, заводскими ни разу не работал. Хочу пробить старую дорогу Мозырь - Киев (сохранившиеся участки по лесу, в виде просек) и брошеный, сгоревший монастырь(закрыт в 30-х гг. и копов еще не было). С моим самоделом в таких местах делать нечего. Поэтому и спрашиваю совета.
     
  10. Валерий Ч

    Валерий Ч Stabsfeldwebel

    Сообщения:
    868
    Адрес:
    Киев
    Еще учтите, что Гарреты - более крепкие приборы, Фишеры и Терры хлипкие, надо бережно пользоваться.
     
    Rastaarheolog нравится это.
  11. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    В смысле механически(штанга, крепление катушки)? Это тоже не маловажно!
     
  12. Валерий Ч

    Валерий Ч Stabsfeldwebel

    Сообщения:
    868
    Адрес:
    Киев
    Именно механически
     
    Rastaarheolog и reykh нравится это.
  13. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    Спасибо!
     
  14. Валерий Ч

    Валерий Ч Stabsfeldwebel

    Сообщения:
    868
    Адрес:
    Киев
    Если Вас интересует именно неубиваемость, на ориентироваться на аналоговые приборы.
    Подороже - Тесоро, Фишер, подешевле - Кардинал.
     
    Rastaarheolog нравится это.
  15. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    В принципе, убить можно любой прибор, если махать во все стороны без головы. Всёже хочется взять уже нормальный, цифровой МД. По деньгам остановился на этих двух моделях. Вот и хочу услышать мнение знающего человека.
     
  16. Валерий Ч

    Валерий Ч Stabsfeldwebel

    Сообщения:
    868
    Адрес:
    Киев
    Любители покупают прибор начального уровня, а затем переходят на продвинутые приборы и становятся профи (или не переходят, остаются с тем же прибором).
    Поэтому копатели, как правило, имеют дело только с одним прибором начального уровня.
    Это у профи продвинутых приборов может быть несколько.
    Никто подробного анализа и сравнения на основе опыта разных приборов начального уровня, скорее всего, не даст.
    Покупайте Фишер - он продвинутее. Сломается - почините.
     
    Rastaarheolog нравится это.
  17. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    Спасибо за совет. Кстати, заинтересовался Tesoro. Отзывы хорошие. Надо зайти в магазин посмотреть и послушать.
     
  18. Валерий Ч

    Валерий Ч Stabsfeldwebel

    Сообщения:
    868
    Адрес:
    Киев
    Тесоро дорогой. Я думаю, не менее половины его цены - стоимость той самой 25-летней гарантии, которая у нас не действует.
     
    Rastaarheolog нравится это.
  19. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    Cогласен. Только других(Fisher,Кардинал) в продаже в Киеве не нашел.
     
  20. Валерий Ч

    Валерий Ч Stabsfeldwebel

    Сообщения:
    868
    Адрес:
    Киев
    По Кардиналу тут большая тема:
    http://reibert.info/forum/showthread.php?t=5272
    Там можно узнать, где его покупают (быстро и дешево), есть отзывы об этом приборе.
    Но Вы подумайте сначала, с цифровыми приборами легче работать, меньше копать.
    Может, все-таки Фишер-5?
     
    Rastaarheolog нравится это.
  21. reykh

    reykh Schütze

    Сообщения:
    23
    Адрес:
    Kiev
    Вот и думаю :). Моим самоделом только на звук можно ориентироваться, так что не привыкать, но есть желание взять что либо более продвинутое. А к фишеру больше душа лежит. И внешне и легче. Но хочу знать мнение людей с опытом.
     
  22. kt315

    kt315 Stabsfeldwebel

    Сообщения:
    1.536
    Адрес:
    Base 211 Neuschwabenland, Antarctica
    у фишера F4 звук 4 тональный... у АСЕ 250 3 тона. у фишера 11 сегментный индикатор... на 1 сегмент меньше... две кроны у фишера конечно несколько смущают... аккумы на 170 мА, мало... а более емкие дорогие будут... терра имеет хорошую глубину...
     
  23. Wolfgrey

    Wolfgrey Moderator

    Сообщения:
    6.376
    Адрес:
    Україна, Дніпро
    С цифровыми работать несколько проще (если не "грузит" бесконечное копание в менюшках - вариант "включил пошёл -совсем для "чайников"). Аналоговые (не имеющие микропроцессора) в десятки раз надёжнее, потому требуют опыта и "творческого подхода". Это как в фотографии - массовый "пипл" бегает с цифровыми "мыльницами", а настоящие профи остаются верны плёнке, зачастую даже чёрно-белой...
     
  24. RAGNAR

    RAGNAR Leutnant

    Сообщения:
    1.696
    Адрес:
    GREECE
    ИМХО фотки шлёпать-не лопатой махать.Брать надо нармальный прибор.изучать его и учится самому.Творческий подход.оно канечно надо.но иногда хочется по чайненски включить.находить и неслышать непонятных глюков.а тем более в моент.когда надо по быстрому обзвонить участок.а тут прибор начинает просить "творческий подход".Я ЗА ФИРМУ!!!:smile_8::smile_12:
     
  25. Wolfgrey

    Wolfgrey Moderator

    Сообщения:
    6.376
    Адрес:
    Україна, Дніпро
    это в смысле "фотки шлёпать" проще????
    Прибор, который ни с того ни с сего начинает глючить, не может называться профессиональным. Так же, как не может называться профессиональной камерой плёночная "Смена". Но вернёмся к нашим детекторам. "Чайненская фирма" - это круто и, без сомнения, профессионально! Я не говорю, что известные фирмы не выпускают профессиональных приборов, но вряд ли они по карману подавляющему большинству пользователей при ценах далеко за 1500 баксов. А массовое барахло по надёжности оставляет желать лучшего, микропроцессор используется в основном для "пользовательских наворотов", основные же параметры - как то глубина обнаружения, скорость восстановления после перегруза, селективность (особенно с DD :D), помехоустойчивость - оставляют желать лучшего. Деньги платятся в основном за "красивости", чтобы было чем перед пацанами пофорсить. А это - не удел профи.