Пехотник на Виолити

Приветствую, парни! На Виолити эксперты в ступоре, - за три дня ни одного ответа http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=10890108#10890108, но администрация там постоянно упорно твердит, что специалисты у них самые опытные... Какие ваши мнения по знаку?

 

Здесь тоже ответов не будет?

 

Видимо на владельца предмета все дружно обиделись. Ссылка с виолити не открывается, но вероятно должна быть краткая история знака. Находка или предлагают быстро по дешевке... В наших краях проскальзывали красивые копии, да и вскоре повстречал счастливого укусившего фальшивку по вкусу оригинала. И бесполезно ему доказывать на явные признаки неоригинальности, с крылатой фразой кинофильма "Эхо войны" приобрел случайно по знакомству. Видимо предмет вызывает сомнения, а брать ответственность на себя где можно и ошибиться, я бы тоже опасался. С ув.

 

Открывается. Просто запятая впритык... Вот ещё http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=10890108#10890108

Да никакой истории, знак гуляет по рукам, как и многие другие предметы коллекционирования.

Вечер перестаёт быть томным. В чём сомнения? С ув.

 

Наче нормальний, крім голки....

 

Что и с иглой не так?

 

На фоне изношенности знака, игла выглядит слишком новой. Ничего не утверждаю, чисто ИМХО.

 

Тоже ИМХО - следы пайки крюка (при большом увеличении картинки видно). Слишком свежо выглядят следы на основании.
Примерно так-же выглядело на блеснах, что товарищу ремонтировал пайкой.
Возможно кустарный ремонт не так давно

 

Поделитесь как и чем паяли блесны, обычным припоем оловом-свинцом или медью - латунью? Можно в личку, что бы не засорять тему.

 

Цинк отторгает покрытие. Игла же из другого металла и покрытие на ней удерживается значительно прочнее.

 

Може і нічого. Просто як написали виглядає новішою.

 

Может для кого-то это окажется новшеством, но подобное состояние для цинковых знаков частое явление, вот аналогичный знак.

 

Может и все ок, но вот это место "глаз режет". Не сточки зрения знаков, а сточки зрения работы с металлами.
Как каие металлы себя ведут особенно при пайке (любой темп. обработке знаю).

 

Сергей как по мне норм пех.
Игла не по родне...хотя пусть Андрей сделает фото в ракурсах...

 

мені знак не подобаїться

 

Очень "развёрнутый" ответ. ) Иногда лучше промолчать.

 

Почём видно?

 

відповіть не те щоб розвернута а так як є знак не подобаїться моя думка що він не справжній я вірю в інтуіцюю і рахую що для фалериста це повинно бути перш за все я впевнений що якби побачив його в живу то мої слова тільки підтвердяться

 

Для фалериста важны в первую очередь знания, а не интуиция. Знаний у Вас 0 (ноль). Без обид. Слежу за вашими ответами в темах - угадал-не угадал.
Вживую вы таких знаков не видели и в руках не держали.

 

хай буде так але представлений знак фуфло

 

думаю все же лучше запросить еще фото...

 

Ваш ответ был утвердительный "Игла не по родне"... и тут же просите доп.фото, странно как-то, - если сомневаетесь, зачем пишете свой вывод?

 

Т.е. вы не спорите, что вживую таких знаков не видели и в руках не держали, спасибо за откровенность. К чему тогда ваши ответы, как несведущего?

Фуфло - ваша безапеляционная писанина.

 

Я написал "Игла не по родне...хотя пусть Андрей сделает фото в ракурсах..." то бишь не утвердительно но фото не помешали бы для утвердительного моего ответа.

 

Не утвердительно? Хорошо, будем так считать. Хотя я русский язык хорошо понимаю: вначале было утвердительное Игла не по родне, а затем (видимо, на всякий случай, вдруг ошиблись) написали о доп.фото... Фото каких мест иглы нужны?