та це ми на постріляти виіхали, а в мене окрім "афганської" форми вже й не залишилось одягу щоб на природу поїхати)) а ось м-16а1 карабін мисливський придбати це поки що мрія...
Парню, стоящему посредине объясните, что не надо тельник носить, как чадо. За такое наказывали. А он, в реконе, еще и офицер. Что такое - тельник. Чтобы прочувствовали. Был случай. Наша рота сопровождала колонну наливников с Баграма в Кабул. Я сидел на башне БМП-2. Вдруг, увидел, как легла очередь точно напротив наливника, едущего впереди моей машины. Примерно в метре от колес. Я доложил комроты об обстреле. Прятаться в башню, в тот момент, не было смысла. А видеть нужно было, будет ли еще обстрел, или это просто дух решил пульнуть на удачу. Вглядываясь вправо, откуда была очередь, на груди больше раздвинул борта куртки, еще шире открывая тельник. Это я не о том, чтобы выпендриться, хоть тогда, хоть сейчас. Случай со мной - это мелочь в море поступков моих побратимов. Это я о том, что такое для нас был тельник. Конечно, в боевой обстановке не до выправки. Но в обыденности, тельник должно носить, согласно требованиям Правил формы одежды. Что-то я разошелся "мыслью по древу". Ребята поставили видеоролик с группой "Голубые береты". Это мои однополчане. Потом зашел на канал Ютуба группы. Прослушал три ролика Гонцова. Вот, под настроение и настучал по клаве.
С последними событиями в Белорусси заглянул через спутник на Витебский аэродром на котором в 89году принимал из Афгана 103 дивизию ВДВ и тоже воспоминания накатили феноменальная эта штука человеческая память , все перед глазами прошло как вчера , а ведь 31 год как пуля пролител и аэродром ВИТЕБСК СЕВЕРНЫЙ заброшен лиш руины КДП и остатки боксов а в памяти рев самолетных движков и перед глазами досих пор заснеженый аэродром духовой аркестр и борты с Афганцами садятся .
Поздравляю всех шурави и побратимов с Днем вывода ОКСВА из Афганистана. А также, помним и чтим тех, кто ныне не с нами.
Всем привет ! С удовольствием окунулся в интересную и в какой то мере особо актуальную сегодня тему, спасибо всем участникам. Коллектив - меня интересует отношение военнослужащих в Афгане к стальным шлемам в том конфликте - все что можно вспомнить по этому поводу - какие модели носили (как я понимаю это на 99% была СШ 68), способы носки (и вообще носили ли шлемы ) в бою и на марше, камуфляж, защитные чехлы (были ли регламентные заводские или только "хенд мейд" ?) Вобщем заранее благодарен за любую инфу, думаю всем также будет интересно.
Ну какое может быть отношение к тяжелому, неудобному и бесполезному предмету экипировки, который нужно таскать в довесок ко всему тому, что и так уже навьючено на тебя сверх всяческой меры? В некоторых подразделениях 108 гв. мсд в определенный период заставляли таскать каски и "броники" на себе в рейде вместо того, чтоб оставить это все с "броней", если сидишь на точке или патрулируешь/охраняешь что-либо где-то в Кабуле, то, в зависимости от обстановки, могут и каску заставить одеть.
Тяжелый? Все относительно. Не тяжелее современных. Неудобный? Так и армии были другие, как Варшавского договора, так и НАТО, и время иное. Вопрос то был не о современности, а о том времени. Бесполезный? Вот это вообще не соответствует действительности. Кто воевал реально и активно, тот может вспомнить случаи сбережения жизни и здоровья каской или броником. Не стоит путать действенность и важность защиты головы с реалиями предпочтения уменьшить свою безопасность (ходить без каски и броника) для повышения количества переносимого БК, и/или снаряги или прорысачить бОльшее расстояние. Как было в той войне, так есть и в нынешней.
Уважаемый Vik66, Ваши слова совершенно справедливы! С точки зрения обретенного опыта и мудрости... Но... спрашивали про отношение к каскам Тогда и Там Скажите, положа руку на сердце, в "Полтиннике" все срочники - и "шнуры", и "дедушки", когда ходили "на войну" в горы или лазить по кяризам, понимали важность и необходимость ношения касок и готовы были безропотно с любовью тащить их на себе? В рейдовых подразделениях как относились к каскам? Понимаю, что кроме этого и колонны таскали, и кишлаки чистили, и на точках сидели - где каска с броником не в такую тягость и действительно могут повысить выживаемость - разная была война, разное отношение у бойцов и офицеров. А по поводу эффективности СШ-68 - неудачная модель, значительно хуже по защитным свойствам, чем СШ-40...
Pakkenen, ваш ответ имеет общую ошибку для большинства ребят, выражающих свое мнение. На эту ошибку и обратил внимание. Важность, необходимость защиты, даже низкого класса - это один вопрос. Практика применения - это второй вопрос. То, что воины во все времена не редко исключали средства защиты в угоду повышения других возможностей, не означает не понимание важности защиты. Соответственно то, что мы старались не носить каски и броники, не означало того, что мы не понимали ее важности или считали, что такая защита бесполезна. Понимаете? Так было всегда и во всех войнах, в не зависимости от качества защиты. У меня сейчас качественная снаряга, не в пример той, советской но, в силу моего возраста и сложности некоторых задач на передке, я иногда делал выбор, который никому бы никогда не посоветовал бы и тем более не допускал по отношению к своим подчиненным - ходил под обстрелами без броника и иной защиты. Только каска и наушники. Больше того скажу. Делал и другую глупость. Руководя и участвуя в выносе тяжело раненого или будучи проводником групп для вывода их в тыл, кроме броника, не одевал РПС и не брал оружие. Только каска и наушники. Правильно это? Нет. Но ради сохранения своего функционала, чтобы вынести раненого вовремя и ему например, не отрезали ногу, чтобы сохранять темп для передвижения групп, я шел на такую глупость. Означало ли это, что я не знаю или не понимаю необходимость защиты? Нет. И от своих подчиненных требую быть в защите, объясняя свою глупость личными недостатками. А уж о необходимости наличия оружия и БК, даже при выходе в тыл, и говорить не приходится. Тем более, что после вывода ребят, возвращаешься обратно на передок в окоп. Я так много написал, чтобы донести убедительно мысль, что не стоит смешивать разные вопросы и ставить обязательно один вопрос в зависимость от другого. Понимание необходимости защиты - это одно, а ее не применение - это другое. Что до той, афганской войны. В горы каски и броники старались не брать. Брали, когда операции были общевойсковыми, большими, с риском попасть на глаза высокому начальству. И то, пластины вынимали из броника. А чехол годился как подстилка для ночевки. Карематов ведь тогда еще не было. На броне были всегда с ними но, не всегда одевали. И все это с полным пониманием того, что даже такая защита может спасти тебе жизнь. Вынуждены были. Ведь сознательность и практика были другими, чем нынешние. Нынешним личное оружие в тягость носить, и более того, о чем писать не хочу на публике. Позор, который нам и в голову прийти не мог. А мы тогда, кроме своего БК, мины 82-е (по 2 шт. каждый) приданого минометного расчета носили. Плюс ленту на 100-150 патронов к ПКМ своего отделения несли. И все это в горах! Тут не то что каску с броником хочется сбросить, а и что полегче. Более того скажу. Дисциплина в ВДВ была хорошей. В отличии от других, у нас даже "дедушка", сидя в расчете на ЗУ-шке в колонне, не мог себе позволить ехать в кабине, как в обычной пехоте себе позволяли, сидел в бронике, и лишь каску не одевал, держа ее рядом, имея возможность накинуть ее при первой же необходимости. Так что то, что не ношу, не означает, что не понимаю, недооцениваю, считаю бесполезным.
Спасибо всем ответившим ! Сейчас пидароzzия освоила производства своих шлемов "Колпак 20" - кто не знает - по сути это старые каски СШ 60 и СШ 40 в новой оболочке, со слоем тактической пластмассы и довели массу ее почти до 2 кг, хотя знают прекрасно что носить на голове все что весит более 1200 г больше 40 -60 минут становится крайне утомительно. Ну да я не об этом - в подтверждение слов о слабости и неудачности СШ 68 - очевидно и в рашке это поняли и взяли как основу именно 60-ки и 40-ки, а не 68-е.
Як писав раніше, колекція згодом перетворилась в книжку. Фізичних примірників майже не залишилось (штук 50 в США допродаються), але хто зацікавлений - пишіть в лічку, відправлю електронну версію за символічний донат на ЗСУ.
Всем добра ! Сегодня, совершенно неожиданно для себя, разжился такой весчью)) Афганская тема ? Где искать маркировку и что на ней должно быть ? Можно ли определить каких примерно годов ? Это как я понял 6Б2 ?
Да, он самый, как раз начало 80х годов. Не совсем, они писали, что у 68 форма купола делает изготовление "кевларовой" вставки более трудоемкой.
