Нашёлся как-то камень на неолитической стоянке. Тогда не придал ему значения и забросил его к кремню. Сейчас сортируя камни, решил спросить у знающих, что и как. Камень походу гранит. Такие же на рельсы подкидывают. Похоже здесь применялось шлифование для заточки сторон. Центральная "дола" как будто под большой палец сделана. Обнаружен в Гомельской области. Что скажите?! Скол или скребок?
Ну, это не гранит, а кварцит. По форме очень похоже на трапецию, но вот как-то что-то смущает говорить, что это орудие, он просто может быть затёртым, а не шлифованым. Что ещё скажут специалисты?
Дело в том, что иногда кварцит и проходит. На некоторых неолитических стоянках его даже больше чем много, но зачем он нужен был - это вопрос!
Имеете в виду, что кварцит перемалывали в песок и добавляли в глину, из которой в последствии керамику делали?
Когда то немного изучал состав примесей в неолитической керамике. Находил все , что угодно и графит в том числе, а вот кварцит чет не припомню... С уважением Скарабей.
У меня как раз есть с того места пара кусочков керамики. В одном кусочке действительно большое количество каких-то мелких блистящих пород. Даже две тоненьких линии присутствует ))
Лично мне он похож на кусок красного щебня.У нас перед гаражами асфальт ложили так точно таким щебнем равняли дорогу.Там можно было что угодно выбрать.В се зависит от фантазии. Очень свежий скол у камня. Он-бы за такие года очень сильно выгорел-бы даже под землей.Я имею в виду сплошной идеальный свежий цвет. Это только лично мое мнение.Никому его не навязываю.
Не исключено. Правда до ближайших домов км 1.5 и кроме трактаров по этой стоянке ничего не ездиет. Хотя он мог любыми способами туда попасть
Совершенно верно, от региона, а кроме того и от культурной группы. Вообще то неолит время становление традиций гончарства и ребятки экспериментировали добавляя в тесто все, что угодно включая и дерьмо жвачных и птиц. С уважением Скарабей.
Я на железке работаю,иногда из балласта и не такие фигурки вылазятединственно что Ваш предмет в какой-то глубинке нарыт,по мне щебень
Нашлось ещё немного интересного камня, но только уже кремня. Помоему тут все являются скребками. Вот только интересен образец под номером 1 и 2. Такое ощущение, что 1-му предавали острую форму, но ретуши нет. Но её отсутствие можно объяснить тонкостей кремня. А 2-му образцу, похоже придавали круглую форму - он со всех сторон покрыт ретушью.
Это не оплавление. Такой налет образуется в лагуне на протяжении 500-1000лет в зависимости от агрессивности воды и других факторов. По составу это кальцит (CaCO3 если не ошибаюсь), буроватые вкрапления - Fe3O4. Мои экземпляры были найдены на даче в песке, на глубине примерно 0.5м. Регион - запад Западной Украины. Предполагаемое время образования налета - 2-2.5млн. лет. Если интересно могу нарисовать картинку как это все происходило.
