Фишер пишет,что редкий. На самом деле не часто их встречал. ТАк и состояние у него шикарное.(клин просто протереть чутка надо.)Не сборняк. Может кто чего плохого увидит?
Рома! С наступившим! Я таки понимаю- таможня без следа не остаётся?!!! Хороший предмет, поздравляю!!! Шикарный вид!!!
Сравнил шагрень с кортиком Мурены(так как тоже ASSO),совпало.Теперь можно сравнить и птичек,по мне так нет вопросов по обоим птичкам.отличие в материалах,так это разные периоды иготовления.Отличный редкий предмет,поздравляю.
Объясните, где и что вы сравнили, и с каким ASSO у Мурены ? Объясню свою позицию. Корт в теме - отличный образец, здесь других мнений быть не может. Тот, который упоминаете вы, имел совсем другую ТМ. Сравнение шагрени это конечно важно, но не принципиально, важно другое, важно качество деталировки фрагментов, а его то у того, что упоминается и недостаточно. Шагрень может повторяться, достаточно снять форму, а вот проработка деталей уйдёт полюбому или значительно ухудшится. К примеру - сравните кант вокруг шагрени на приведённом вами снимке, может станет понятна моя кривая мысль. Думаю это сравнивать не корректно.
Если можно что такое ТМ ?Не важен рисунок шагрени?Так что мы тут вообще сравниваем?Сравнивать качество?Ну не секрет что качество кинжалов падало к концу производства.Есть еще такое панятие как износ форм,первые отливки лучше.А еще идет ремонт формы в процесе эксплуатации ,что тоже отражается на рисунке.По качеству отливки худшая гарда к стате с книги Витмана,а качество копии в теории должно быть хужеИ какой вывод из этого надо сделать?Что косаемо снятия формы с оригинала для копирования.Так можно снять что угодно.По этому рисунок деталей смотрится с другими совокупными признаками оригинальности.Гарды зачастую имеют явную ручную доводку,по этой причине толщина канта может быть разная. В этой теме написал,потому что у Витмана не показан орел.А орел из темы совпал с орлом Мурены.У Витмана такая гарда показана на ASSO.Что тут некоректного незнаю.Или вы считаете что орлы разные?Могу выделить ( деталировки фрагментов).
Думаю, что лучше создать отдельную тему по этому интересному вопросу. К тому же , по моему мнению, использованы разные формы для изготовления конкретно этих гард, так что повторюсь о корректности сравнения. Впрочем всё на ваше усмотрение, соглашусь с любым вашим мнением, но останусь пока при своём. Забыл добавить. ТМ - торговая марка, клеймо изготовителя.
Сергей,хозяин отправляет в Финляндию,там уже я забираю Насколько я знаю в Германию отправлять нельзя!(Предметы с нац. символикой)Правильно?
В Германию нельзя из-за символики. Правда, мне на МФФ сказали, что можно перед тем, как тебе отправят, поехать на таможню и сообщить им, что ты коллекционер и ждешь такой-то предмет, но я лично экспериментировать не хочу, учитывая стоимость предметов и степень риска. Потом, всегда ведь остается человеческий фактор: один таможенник скажет, что, раз ты коллекционер, то и ладно, а другой ткнет тебя носом в §§ 86 и 86а и скажет, что символы официально под запретом и ему начхать, что ты коллекционер. И официально будет прав. Говорят еще, что, если покупать у Джонсона, то он может сам привезти в Германию со своим товаром и твой предмет к следующей выставке, на которую он полетит. Не знаю, не проверял.
У Джонсона есть филиал ,в Германии.Когда платиш SWIFT в евро он дает немецкие реквезиты.Еще один вариант заклеить свастику изолентой,я так в Польшу отправлял.
Вы сначала посмотрите по какими углами гарды сфотографираваны,потом растояние меряйте.Верхняя наклон вниз,нижняя вверх.
Роман прими мои поздравления по поводу Люфта. Ребяты по поводу Навершия и прочей........ было бы не плохо создать отдельную тему! О чём и говорилось раньше,а то намешали все воедино.
Давайте тему создадим общими усилиями. Думаю модераторы нас всех поддержут. Но не только по Люфт,а по всему ХО.Насколько нас хватит. На форуме собрались не самые плохие коллекционеры!!!!!
Ром!С предметом всё нормульИМХО А по поводу доставки,отправки,перехода через польскую границу и т.д. ,ребяты,не тот раздел!!!
