кинжал

здравствуйте..просил бы комрадов определить-надпись 1912г.соответствует этому предмету. или это поздняя мулька.

 

Весь предмет можно увидеть?

 

если такие фото устроят. фурнитура-серебро..

 

На мой взгляд,по этим фото,какие-то манипуляции с предметом производились.. Сам предмет - похоже предмет частника для казака ККВ.

 

надпись соответствует?..

 

Честно говоря, мне двойка не нравится..Не так её писали в то время, но если принять во внимание, что предмет сделан на Кавказе частником,а они могли писать как им хотелось, то возможно ....
Если у Вас нет проблем с георафической принадлежностью форумов, то посоветовал бы показать на форуме WW2 или Саммлер. Там есть хорошие спецы по Кавказу..

 

поставлю вопрос по другому..там надпись вписана в общий арнамент рисунка..причём это обычная краска..имеет ли место быть такой раскрасс..от руки на то время..

 

При увеличении на весь экран, четко видны раковины на клинке. Т.е., клинок чистили от коррозии и полировали до блеска. В этой связи смущает девственная новизна ножен и рукоятки, которые не могли так сохранится при юзаном клинке.

 

да то..как говорится-хрен с нимим..мне надпись интерисует.1912г. раскрасс мастера..или поздний..дерманитин на ножнах. наверно поменянный.

 

Можете даже не сомневаться.

 

Эта краска абсолютно не вписывается в общий ансамбль оковки ножен ни прибора рукояти.
Вряд ли мастер делая приборы из серебра лепил бы туда краску. Там должен быть либо штихель либо чернение. И уж точно мастер заодно и клеймо свое прилепил бы, а не просто год. Сам предмет подшаманеный но оригинал. А вот надпись и рисунок краской скорее всего для утяжеления ( ИМХО конечно, но все же)

 

я согласен..рукоделие не для опытного мастера..вот в связи с этим я и спрашивал-а 1912 ли это год.
по фактуре-частный заказ.того времени..а по орнаменту. слабовато.
в + могу привести что ножки у заклёпок пустотелые..то есть свёрнутые в трубочку. видимо тоже серебрянные.

 

У мене подібний кинжал, виставлявся на обговорення на форумі: оригінал. Тільки дата 1900г. Так до чого веду: клейма майстра теж немає. Клинок, правда, не ККВ, а ще кольчужного типу.

 

Да. Ваш и предмет в теме очень похожи. И метода нанесения краски тоже схожа на обоих предметах. Значит так оно и было

 

Про краску мова не йшла. Про клей-мо, клей-мо. Медленно, и два раза.

 

я понял что про клеймо.
Но сути то не меняет. На обоих предметах краска то одинаково легла. Каким то странным методом, типа всечки в металл. По фото ж видно под краской какие то типа борозды. Неужто это у меня обман зрения? Вопрос же в теме стоит о подлинности краски на предмете

 

да-да,- крас-ки..крас-ки..