Определите,пожалуйста,кинжал. Длинна клина-28см. Ширина-2,4см Полная длинна-39см,думаю был длиннее,так как кончик сточен.
а камы разные бывали,все зависило от размеров руки владельца и его заказа,а так же,от хвата кинжала(а их множество)это ведь не уставной кинжал,а национальный.В конце концов мог быть кинжал для мальчика или невысокого человека.....Вот можете посмотреть ролики в ютуб этого мастера,
если без ножен и в таком виде,думаю не более 1500-2000 гривен,а скорее всего и менее того,что бы ушел.....
"Многих, и автора в том числе, удивляет огромное количество кавказских кинжалов с необычайно узкими, тесными рукоятями. В разговорах со знающими людьми родилось мнение, что причин тому несколько: - во- первых, сто или двести лет назад народ был мельче (средний рост мужчины составлял около 150 см), а северный Кавказ вообще славился стройными, тойкостными джигитами. Отсюда узкая, субтильная (но отнюдь не слабая) кисть руки; - во-вторых, изрядная доля обретающихся сегодня на руках кинжалов вовсе не предназначалась для воинов, а являются женскими и детскими, так как в горах с оружием ходили все; - наконец, в-третьих, есть достаточно спорное мнение относительно способа хвата рукояти ладонью, когда не все четыре пальца помещаются в "талию" ... Цитата из книги В.Хорева "Реставрация оружия"
ну я думаю вы в корне не правы.Нужно хорошо знать быт кавказа и тогда ваши предположения уйдут мгновенно...и в те времена были богатыри и карлики....но суть совершенно в другом....надо знать кавказ...знать из нутри и тогда все поймете.
Пардон, я не прав?... Не спорю "камы", весчь довольно специфическая (да рассудят нас истинные кавказцы) и в чем то дискуссионная (размер рукояти, количество долов и т.д.). Данный экземпляр я описывал учитывая свой небольшой опыт в "общении" с данными клинками. И в своем посте я процитировал человека имеющего нешуточный опыт в реставрации таковых и он, в свою очередь ссылался на известный труд Аствацатурян Э.Г. "Оружие народов кавказа" C уважением!
