Обоймица рукояти переклепывалась по моему,а так похоже ничего сомнительного.Хотя латунь....возможно менялась,на ручке и ножнах,этим и обьясняется переклеп обоймицы.
Травление как травление, что от него можно хотеть? Рисунок наносился от руки, по восковому покрытию. Как и до того как Шаф научил Златоустовских мастеров в начале 19 века травить рисунок через трафарет. Камы делали по всему Кавказу и делают доси. В каком году его произвели и кто именно, сказать практически не возможно.
Если бы это был дамаск, то поглыдывался бы по всему клинку, а так только в долах (и то не везде). С уважением.
Почему вы решили что это травление? По фото невозможно определить точно, на мой взгляд- старая ковка, судя по состоянию сундуков он хранение клинка. По щечкам ничего не скажу, на ножнах латунь новодел , клепки новые кажутся. Кожа старая. Всегда смотреть надо в руках.... По мне - клинок-сев. Кавказ, серед.-конец 19 в. Читайте э. Асвацатурян
Здесь кислота или хлорное железо использовалось для "проявки" узора дамаска, просто это делалось давно и не совсем качественно. Поэтому местами рисунок не виден. Если это травление- то поверхность была бы как минимум шершавой на ощупь. Можно попробовать подержать в хлорном железе или в сочетании кислот некоторое время- рисунок либо проявится по всему клинку либо нет- тогда лажа. Хотя клинков из Дамаска очень много и смысла поддел. Нет. Только потом не шлифовать абразивами!!!!!!
не хотелось переводить на предмет денежной тематики..но поскольку он довольно дорого представлен..так вот- стоит ли он этих. просимых 7оодолл?..(с учётом предпологаемых новодельных деталей ножен) ..моё мнение-5ооогрв.- край..
