Сколько может стоить в таком сохране? Ткань крепчайшая, минимум дырочек. Размер достаточно большой, примерно 57.
Мне нравятся люди, которые с далека, сходу определяют оригинальность вещей не держа их даже в руках! На кепке присутствуют какие то явные косяки? Или Вы знаете всех пять производителей горных мютце, не говоря уже о разных модификациях по годам? Ну и наверное имеете хотя бы пару разновидностей в коллекции.....? Под распоротой подкладкой видно, что ткань абсолютно целая, когда снаружи есть мало того, что затертости но и высыпка сукна, которую подделать, я например, не знаю как вообще можно. Виден след от Т-образной эмблемы! Дабы не начинать спор по поводу оригинальности, скажу, что эта кепи была найдена в гуманитарке много лет назад, среди других кепок и шапок, привезенных из Германии! P.S. Вы уже когда то назвали Харьков парку женской курткой, т.к. она застегивается на жен. сторону, хотя любой школьник знает, что все нем. парки имеют клапан, который застегивается на жен. сторону! Если в чем то не уверены, то лучше промолчать! Зависть, не самое лучшее чувство! Прошу оценить весь предмет!!! Обычно так делают...
Мое почтение всем! Не обязательно, что кепи относимое к эпохе, не смотря на то, что привезено из Германии. Аналогичное видел в гуманитарке. Трудно установить подлинность.За знак -не скажу.ИМХО Поддержу камрадов - 50 вечнозеленых!
Понятное дело, что на секонде попадаются кепки, так сказать стилизированые под Вермахт, всякие пожарники, различные службы и т.д., но тут видится нормальная кепи, тем более, что цветок правильный, пуговицы нормальные и выглядят старыми, ну и упоминание о Т-образной эмблеме... Все признаки хорошей кепи на войну!
Привет! Сделайте доп. снимки: пришив козырька снизу и сверху прошивки детально как вшиты "уши" отвороты - место стыка с головным убором прошивки и подклад чуть детальней прошивка в лобной части под "ушами"
А давайте просто спокойно посмотрим на внутрянку и зададим себе вопрос : "Кепи носили ? " Судя по "захватанному" козырьку - да ,носили. 1.Вот почему же тогда подклад девственно-чистый? почему низ , который после двух дней носки будет с темным засаленным следом от волос и пота со лба (да что там двух дней, одного потного часа будет достаточно..., а у егерей их было не один...и не сто даже) - почему на этом срезе - все чистенько? 2.Пуговицы, кстати, тоже не нравятся... 3.Под обшлагами - ворс на сукне должен быть попушистее, так ВСЕГДА на всех кепи и пилотках..., потому что вытирается поверхностная нитка на всем остальном, "неприкрытом" материале. Здесь границы не наблюдаю.... Ссылка на сторонние рессурсы ,понимаю-что не приветствуется, (прошу прощения у Модераторов, не баньте...) но "токмо волею пославшей мя" сравнить покрои... http://forum-antikvariat.ru/topic/161239-фуражка-кепи-м-43-офицер-wehrmacht/
В кепке не хватает как минимум 3х стандартных элементов пошива. О девственности подклада уже высказались. И это не добавляет ей плюсов. А на секонде бывает и вещи реконструкторов попадаются 70-90 годов. Единственное что мне нравится это петли под пуговицы. По цене Я высказался. Спасибо.
Я догадываюсь, каких элементов не хватает....например, петель - правильно? Так мне попадались кепи и без них, я думаю, что их не то что бы спороли, а просто перестали нашивать, за ненадобностью! Да и если бы фуфлили кепку, то думаете не знали бы об этих деталях, тем более, что все это есть даже на самых дешевых репликах! Что касается подклада: степень заношенности и засаленности не является показателем оригинальности, по моему, сделать это было проще всего! Я видел много ношенных головных уборов с хорошим состоянием подкладки, постирали и все... Да и на моей кепке подклад подзассален, просто фотоаппарат это плохо передает! Делаю фото при плохом освещении, в другое время нет возможности сфотографировать!
Ранее говорилось о том, что нет границы между наружным материалом и тот, который прикрыт - пожалуйста, четкая граница, снаружи ткань затерта, все что было закрыто - хорошо сохранилось....опять таки плохая фото передача цвета!
Если бы кепи шилась из оригинального сукна в наше время, то сукно было бы одинаково поюзано со всех сторон, но тут под подкладкой видно, что сукно в отличном состоянии! Высыпка и потертости только снаружи! Заглядывал под шов, который идет по краю "ушей", ткань тоже хорошая, не тертая! Да и если потертости можно достигнуть при фуфлении, то как сделать высыпку?
Внутри видна нитка-приспособа, для придания кепке примятой формы. На месте пришивания кокарды сохранился фрагмент нити, которой кокарда была пришита, сам след от кокарды я не могу передать фотоаппаратом, он выглядит, как еле видимый Т-образный контур красного цвета.
Для полной картины нужно фото петель с двух сторон и вид кепки сверху. Судя по цвету кепка из раннего сукна, значит ранняя и все элементы пошива должны быть. Не только петли. Кепка как и пилотка элемент стандартного обмундирования. Шилась по стандарту. Кто нибудь видел оригинальную пилотку где подкладка не соответствует модели или с отклонениями в пошиве. А высыпка делается элементарно: с помощью зажигалки и жесткой мочалки. Это так к слову.
Ладно ребята, мне надоело спорить! Не хочу больше ничего доказывать! Версия сданной в сэконд-хэнд оппаленной зажигалкой кепки реконструкторами 70-х годов звучит наверное более правдоподобно! Как я и говорил, известно 5 производителей горных кепи, остальное покрыто мраком, причем я уверен, что в разные годы выпуска модели у одного производителя тоже могли меняться! Я понимаю, что проще всего сверять все с одной классической моделью и если не дай Бог одна микро деталька отличается от классики, то вещь автоматом попадает в фуфло?
О каких стандартах мы говорим??? Обратите внимание на расположение пуговиц, они далеко от края! Почему? Потому, что это фуфло! Был стандарт!!!!
А тут... Часть, где пришиты пуговицы уже, чем у обычной горной кепки! Почему? Да потому, что это фуфло!!!
Ну и вынос мозга! Я вообще боюсь представить, если бы кто то тут такое показал и начал что то доказывать.... Фуфел 100%, к бабке не ходи!!!
Список можно еще долго продолжать! И причем это явные признаки "стандарта", которые сразу видно, а сколько скрытых и всяких мелких нюансов? Впрочем, чего я парюсь, вещь все-равно продавать пока не собираюсь, самому себе доказывать оригинальность???
