Тоді точно бронза, або енеоліт, але якби мали фото тої кераміки, бажано вінець, то міг би конкретно щось сказати, по культурі, з повагою
Доброго. 1. Это не топор. Рабочая кромка (режущая) расположена так, что закрепить данный предмет как топор не возможно! Можно только использовать как ручное рубило (режущую кромку выделил красным ): 2.Фото 6 - данный торец похоже зашлифован электроинструментом?! Почему так думаю :этот участок не имеет патины аналогичной шлифованным боковинам на других фото; так же на шлифованном участке бороздки от абразива параллельны друг другу, что происходит только при машинной обработке, а не ручной. 3. С учетом вмешательства в предмет - я пасс по определению его первоначальной функции и формы.
И Вам доброго.Я его таким нашел в поле,что с ним делали и кто делал одному Богу известно,каким нашел таким поставил,да и сам предмет не представляет собой ценности особой,чтобы с ним какие-то манипуляции проводить,обычный песчаник,каких там полно.С ув.
Предмет з втратами, тому про його первинний вигляд і призначення можна тільки здогадуватися. Міг бути пошкоджений ще в ті давні часи і трохи переробленим під ручне рубило, як Ви і сказали. Не пропадати ж добру, на яке час і зусилля були затрачені. Щодо шліфовки шліфмашинкою, то це б значно полегшило давнім людям життя, але доводилося, при наявності купи вільного часу і бажання (чи певної необхідності) користуватися природними абразивами і обробляти свої знаряддя праці. Хто старанніший, той і робив відповідно, а кому головне функціонал - той і робив неідеально гладко та залишав певні сліди. Все як і сьогодні. Не думаю, що комусь в наш час хотілося брати кусок кременю з поля, трохи побурувати його і віднести назад.
