Да но там видно что его специально заовалили по кругу , чтобы держать . В тех местах повсюду стояки неолита .
Красно бардовые пятна на камне видите?Это означает что им обкладывали костер,потом залили водой камень раскололся.Походите по пляжам и вдоль рек думаю ваша коллекция неолитов сильно пополнится .Только здесь не выкладывайте.
Доброго. Да обрабатывали. Места отметил, где точно имеются следы обработки. Но вот что хотели получить в итоге? Даже не знаю. Заготовка какая-то незаконченная думаю. При этом не покидает ощущение "криворукости" - ибо расхождение шлифованных граней далеко от понятия симметрии. Работа "ученика"? ХЗ... Датировать - по сопутке.
Ну скажімо так: Є таке поняття "культурний шар" - тоб-то шар грунту, який не тільки містить предмети створені людиною, але і в загалі має ознаки людського існування: залишки споруд, відходи виробництва, взагалі будь які ознаки господарської діяльності людини. На місцях тривалого поселення людини таких шарів може бути декілько (наприклад на холмі Гісарлик, який отожнюють з Гомерівською Троєю налічуть, за різними думками, від 46 до 56 культурних шарів). Предмети, що розташовуються у одному культурному шарі, як правило, належать до однієї доби. Звідсіля і витікає - якщо є дві окремі знахідки, підняті у різний час і випадково, тоб-то не мають чоткого стратіграфічного положення (фіксованого положення один до одного у культурному шарі) не можуть однозначно визначені як такі, що належать до оджнієї доби! В той же час, стоянки кам'яного віку не завжди мають декілько культурних шарів (як правило 1-2 ) і тому можливо припустити, що знахідки, навіть підняті без проведення розкопу з фіксуванням взаємного розташування, але приблизно на одній території належать до однієї спільноти і одного часу. Ключове тут: припустити! За Вашим предметом, я однозначно бачу сліди обробки. Ці сліди досить характерні для періоду від пізнього неоліту і до епохи бронзи. В той же час сам по собі предмет не має будь яких характерних рис, які б дозволяли його віднести до визначеного знаряддя праці. Тому я і кажу - "заготовка... чи невдалий учбовий "посібник". Наявність знайденого досить близько визначеного знаряддя у вигляді кам'яного топора дозволяє припустити, що обидва предмета відносяться до однієї доби. Але сказати "зуб даю", чи інакше беззаперечно визначити що це і до якого часу належить виключно з факту знахідки десь поряд іншого предмету, за яким це можливо зробити, не є правильним. Розтлумачив? Пи.Си. приношу вибачення за "многА букоФФ"
Для старовини є спеціальний,профільний розділ,зверніться до вузькопрофільних спеців... https://reibert.info/forums/drevnost.42/
