Да? Я думал какой-то эффект был. Это против Мольтке франки их выставляли, не? Нок против абордажных партий больше психологический эффект имел. Во время боя коридоры внутри корабля исчезали - снимали все переборки пушечной стрельбы ради. Ну даже в пустом трюме всё равно таким пальнуть, супостат охренеет. Их ещё до Трафальгара официально сняли за ненадобностью. Тоже в пользу арты, как и митральезу.
Да против пруссаков юзали. Просто их тактически неправильно использолвали. В место того чтоб ставить на опасных напралениях или в засады, их ставили как обыкновенную арту...а это было чревато расстрелу отвекой...
И в англицкоё версии под этим фото - An example from the 1590s https://en.wikipedia.org/wiki/Hand_mortar А стрелой с горшка под давлением пороха щё в 14-м веке балувались
Не, общие комментарии с историческими ссылками по поводу стволья в Шарпе. "Трафальгар Шарпа" слабо помню. Там он писал, что Нок можно было встретить в самых случайных местах, и в инфантерии и в кавалерии. И у стрелков Шарпа, в смысле его основной 95й стрелковый дальнобойный полк с винтовками Бейкера, тоже там что угодно в качестве личного оружия могло оказаться. Из Индии какие-то кремниевые аркебузы вывозили, потом рисовались с ними на публике. Приводил письма в доказательство. Всё на его сайте можно почитать, хороший сайт у него. Там у некоторых сержантов - не зелёных, а обычных красномундирников, были личные Ноки. Так что в книге обосновано.
Ты не под фото читай...ты читай первое предложение твоей пикиведии...А так не удевлюсь за ошибки, в музеях бывают ошибки в аннотациях... Почитай тут http://historydaily.org/grenade-launchers-hand-mortars/ Там под фото 1580.... Вот и верь пикиведии...
Мне кажется там той ранки кот наплакал, больше слов... давича хвалился шо его даже алебарда не берет... а теперь собственная кошка порвала...
