Вот такая древность.Интересно как эти доспехи выглядели в комплекте.Я так понимаю,что это только нагрудник,часть доспехов или нет?Есть спецы по доспехам?Подскажите,пожалуйста.
Продавец позиционирует как древность,даже сертификат прилагается.Следы коррозии и трещины,вряд ли кино.
Какова история и дайте еще фото (задняя часть, места креплений...). В любом случае не боевые и поздние.
Владелец говорит,что панцырь Бельгия или Франция 1600-1700 годов.Не видел,но есть сертификат аутентичности.Фото только такие.
ИМХО, к сертификатам тоже нужно относиться с осторожностью. Вот тут у человека вещь с эскпертным заключением: http://reibert.info/threads/Знак-За-борьбу-с-партизанами.379174/
С датировкой согласен. Парадная кираса. Скорее всего, спины вообще не было. Т.ч. предмет закончен. Не совсем ясно назначение крюка.
Крюк тоже не понятен.Можно было бы предположить,что крюк для закрепления упора копья.Но это ведь не турнирные доспехи?
Турнирный крюк совсем другой. Да и доспех точно не турнирный. Можно было бы предположить, что для крепежа спины, но он слишком массивен, далеко от края и нет дубляжа крепления с другой стороны. Возможно это кабинетные доспехи 19 в., тогда к ним могло еще что-то крепиться.
Нечто декоративное, тонкое и не функциональное... Лист не выбивался а просто согнут... Может театральный реквизит...
По весу ничего не скажу пока.В руках не держал,только по фото.Просто вещь очень интересная,очень не частая.
а со статуи рыцаря не может быть?я имею в виду,как в фильме "иван васильевич...",куда герой Куравлева залезал?
Как раз статуя рыцаря и есть рыцарские доспехи.Оригиналов доспехов в мире сохранилось очень мало.Основная масса доспехов это те что делались в 1800-х годах,когда пошла мода на интерьеры с доспехами.А оригиналы по цене Феррари.
Отдать его на экспертизу и пусть проверят на состав металла и прочность и будет ясно в каких годах его плавили.
Моду на доспехи вернул драматизм в искусстве, сер Вальтер Скотт, Э. Делакруа, Жерико и тд. А вот оригинальные боевые, большая редкость! Не поддавайтесь искушению и не спешите с покупкой. Нет в нем энергетики истории, какой то искусственный он, что ли?
У нас в оперном до сих пор в реквизите есть бутафория, шлемы и шпаги в частности, пр-ва Италии начала 20 века. Очень качественно сделано, как для театра - шлем цельноштампованный, например. Железо тонкое, 0,5 - 0,7 мм, не толще. Похоже, это из той-же оперы.
великий сумнів щодо оригінальності даної кераси... 1. геометрія жахлива..( зробіть порівняльний аналіз з іншими керасами ,бажано оригіналами 16-19ст.) 2. метал занадто тонкий..до 1мм ,наскільки я добре бачу.. 3.кривуватий малюнок і купа закльопок не понятних...себто у майстра було погане представлення про кераси взагалі.. впринципі і мої слова за істину сприймати не можна... в Європі не сильний..займаюся реконом КР 13 ст.
нет,даже не театральные,скорее киношные,-детализация и заклёпки-великолепны для крупных планов,а сохран для парадных,ну уж очень сундучно-масленный(сомневаюсь,что такое возможно),с ув.
