ВМ. У Биткина : Варшавский мон. двор, вариант 1.2, узкий вензель. У них http://www.m-dv.ru/catalog/id,1576/prohod.html
Не сочтите за флуд. Ладно я от Донецка на 100 км,но у вас ведь собираются на бульваре огромное количество коллекционеров. Возьмите для примера такую же монету и сравните она не она а по картинке как определить какой у вас вензель тонкий или толстый. Мне интересно как вы определили не имея для сравнения такой же монеты,ведь буквы затёрты тем более что других отличий у данной монеты не описано. Пляшите от этой монеты. http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=239646&sid=f8af798240e1c6f3aff74fef7baa00a5
ЕМ от ВМ 1860 года отличается тем, что на Екатеринбургской монете присутствуют насечки по кругу буртика, а на Варшавской - их нет (гладкое кольцо). И еще сама надпись "ДЕНЕЖКА" на ВМ меньше по высоте чем на ЕМ. Так что это однозначно ВМ. На те цены, что указаны в сылке даже и не надейтесь - в реальности на порядок ниже.
Не вижу смысла носить на бульвар - по определению сомнений не было. Вот тоже наваял ЕМ и ВМ вензеля. pirual, понятно, что у Них, по сравнению с Нами, цены . Я ж для нас, для местных вопросил.
И это уже не первая ошибка в Волмаре или опечатка. Хотя если это постоянно встречается(опечатка)то это уже ошибка. Достану ка я свой любимый конрос с полки там и цены адекватней.
А вот с вензелями вы малость напутали. Вместо вензеля 1860 года поставили вензель 1859 года. P.S. Оценивать не берусь - уж очень она слабенькая по сохрану, поэтому коллекционной ценности монета не представляет, хотя определенный денежный эквивалент всё же имеет.
