Да, нет. В Антиквариате обсуждают цены и прочее, связанное с продажей интересных вещей. А у меня был вопрос по сути. Дело в том, что долгое время не мог обосновать почему зимний шлем сделан из х/б. Ведь нигде официально он не упоминается как отдельное изделие. Везде сукно. Но с другой стороны Петруха из "Белого солнца", ходил именно в таком головном уборе А в те годы еще были живы участники Гражданской, и такой ляп себе бы никто не позволил. (Ведь были уставные и фуражки и панамы. Носи - не хочу. Как раз для Средней Азии). Вот в этом и заключался вопрос: х/б как бы нет, но он есть. Потом ответ был найден. С уважением.
Так она и летняя была и зимняя, зимняя из шинельного сукна, летняя - из байки. Эта почему то из хб диагонали, как по мне новодел, или реквизит. Да и латунные пуговицы ко всему.
А разве зимняя не могла делаться из байки? Просто в интернете встречаются разновидности, как из сукна, так и из байки, что новоделы, что оригиналы, все поголовно подписаны, как зимний шлем образца 1927 года. Про буденовки из диагонали узнал только на райберте. А что с пуговицами? Должны быть стальные? С ув.
Привет, друзья. Дело в том, что нигде не встречал официального описания зимнего шлема из х/б. Приказ какой нибудь или ГОСт. По сукну материала достаточно, а на х/б нет. Вот это меня и смущало. А пуговицы стальные. Сам удивился.
Стальные жёлтого цвета? Ну да, ну да)) Не могла, во первых прохладно будет, во вторых если в ТУ сказано сукно серошинельное значит так и должно быть, это не военное время с кучей допустимых (в приказном порядке) замен.
Это магнитится стальная изнанка пуговицы. Гимнастёрочные пуги 60-х годов с алюминиевой наружной оболочкой тоже так магнитятся.
А что тогда за байковые серые зимние буденовки (оригиналы) в продаже + такие вот реплики клац и клац? (Просто руководствуюсь тем, что если есть предложение, значит есть спрос) С ув. P.S.: А на счет пуговиц, не обязательно 60ых, все вроде зависит от оборотки железной, может и 50ых, а может и раньше, но вероятнее всего - лысые буду.
Не знаю где они это взяли, наверное из тех самых ТУ которые сохранились в единственном экземпляре и только в Запорожье))
Я бы не сказал, что изнанка пуги по цвету сильно от лицевой части отличается. А на счет новодела не согласен, исходя из следующих размышлений .: Все таки вещь реально поношена, а не сияет глянцем. И для бутафории можно найти более простой материал, к примеру палаточную ткань. И не надо с двойной диагональю заморачиваться - бутафория она и есть бутафория... Да и качество обработки деталей довольно профессиональное и, на мой взгляд,заслуживает доверия. К тому же выкроек из четырех клиньев я не встречал. А шесть клинов-сколько угодно. Так зачем себе жизнь усложнять? Надо скачать готовый комплект выкроек из шести клинов - и нет проблем. А по пуговицам вопрос интересный, надо будет порыться для ОФП. Спасибо, что не равнодушны к теме. .
В попытках найти текст приказа, наткнулся на такой оригинал, но самая суть в приложенной к нему "исторической справке", но точного ответа не дано. Да и на райберте этот вопрос был как-то поднят, где в 7 посте прокомментировано, что байку начали с 1935 года использовать, но развитие этой темы я так и не нашел. Такие вот дела.
Сколько же еще неясностей с обмундированием РККА... Чего только стоит "шлемное сукно", образец которого просто сложно найти в высоком разрешении, чтоб понять, что это за материал такой?
Ребята, а почему Вы х/б ткань упорно называете байкой?. Ведь "байка" это утепленная ткань "Из хлопчатобумажной байки шьют тёплое белье, женскую и детскую одежду"(википедия). и для летней носки в жару она не подходит никак (а ведь есть еще и шерстяная байка). К тому же ткань ворсистая. Т.Е. двойная диагональ и байка это две абсолютно разные ткани. В принципе разные и по технологии и по внешнему виду и по назначеню. Растолкуйте мне неграмотному. А в целом я с Вами согласен: по теме амуниции РККА рыть и рыть и вопросы все равно останутся. Заинтересовался пуговицами. Попробую что-то типа реферата сообразить и выложить здесь. Может у кого есть фотографии с более менее точной датировкой - можете помочь
Байкой мы называем не вашу хб ткань. Просто, зимний шлем образца 1927 г., он же буденовка, изначально производился из серого шинельного сукна, а с какого-то момента, видать для постепенно увеличевавшейся армии, в целях экономии, шлем начали делать из байки. Естественно, в отличии от 474 приказа от 03.09.1927, приказ от 1935 года мало где фигурирует, даже порой забывают про модификацию шлема в 1931 году, когда стали из 4 клиньев шить, как ваша. И вот, камрад сказал, что байковый шлем - летний, хотя я помню, что байка - ткань с начесом, тем более шлем-то зимний, если речь конечно была не про летнюю буденовку 20ых годов, но это совсем другой предмет, в ввиду чего у меня возникли вопросы, где я решил копнуть данную тему. А вот ваш случай довольно интересный, как-то видел реплику из 2ой диагонали, не понял сначала, что за чудо-юдо, но как-то наткнулся на этот тред. Да и на райберте мне попалась фотография бойца в хбшной буденовки и текст из энциклопедии, кажется вы кидали то фото. С ув. P.S.: А с пуговицами интересная мысль. Попалось подобное обсуждение.
Нашел очень похожий вариант с диагональю здесь: http://www.zemlyanka-v.ru/shop/ussr/golovnye-ubory/zimnijj-shlem-budenovka-ogpu-nkvd-obr-1931-goda/ Есть информация по пуговицам в книге "Униформа ВВС".(откуда и Ваша цитата), но там тоже инфа не полная. Тут один камрад пробовал выложить что то интересное, но без датировок. http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1320214 А довоенных типов было много. Удачи!
Камрад, если что, то в моих сообщениях есть ссылки на сторонние ресурсы, они в текст "врезаны", включая верхние сообщения. Это, если вдруг вы не заметили.
